В настоящее время существенная часть добывающих скважин подвергается повторным операциям гидроразрыва пласта (ГРП) с целью увеличения/восстановления продуктивности. Анализ промысловых данных о динамике изменения дебита/давления в скважинах показывает, что в отдельных случаях после повторного ГРП отмечается значительное увеличение продуктивности скважин. Одной из возможных причин такого увеличения продуктивности скважин может являться переориентация трещин при проведении повторных операций ГРП. Таким образом, прогнозирование и диагностирование переориентации трещин ГРП является актуальной задачей. Решение данной задачи позволит выработать подход, обспечивающий более качественный подбор скважин-кандидатов для проведения повторных операций ГРП.
В статье рассмотрены результаты численного моделирования динамики дебита/давления для периодов до и после повторного ГРП для двух случаев. Первый случай - улучшение свойств «старой» трещины при повторном ГРП. Второй случай – образование «новой» трещины с переориентацией. Представлены результаты анализа промысловых данных о добыче жидкости и давления по скважинам с повторными ГРП. Этот анализ позволяет делать косвенные выводы о наличии или отсутствии переориентации трещины. Далее результаты анализа промысловых данных сравнивались с результатами моделирования траектории трещины в геомеханическом модуле корпоративного программного комплекса«РН-КИН». С использованием данного модуля выполнен анализ влияния высоты продуктивного пласта, геомеханических свойств на возможность переориентации трещины. Такой анализ позволяет выявить отдельные участки месторождения и скважины в элементах системы разработки, на которых при ГРП переориентация трещин в добывающих скважинах более вероятна.
Список литературы
1. Мониторинг разработки месторождений с использованием иерархии моделей в программном комплексе РН-КИН / В.А. Байков, С.А. Рабцевич, И.В. Костригин, А.В. Сергейчев // Научно-технический вестник «НК «Роснефть». – 2014. – № 2. – Вып. 35. – С. 14 –17.
2. Асалхузина Г.Ф., Давлетбаев А.Я., Хабибуллин И.Л. Моделирование дифференциации пластового давления между нагнетательными и добывающими скважинами на месторождениях с низкопроницаемыми коллекторами // Вестник Башкирского университета. – 2016. – Т. 21. – № 3. – C. 537–544.
3. Результаты внедрения массированного гидроразрыва пласта на Приобском месторождении / И.С. Афанасьев, И.С. Антоненко, Д.А. Антоненко [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2005. – № 8. – С. 62–64.
4. Гидродинамические исследования скважин в много-пластовых нагнетательных скважинах в условиях превышения давления закачки над давлением раскрытия трещин / А.Я. Давлетбаев, В.А. Байков, Э. Озкан [и др.] // SPE 136199. – 2010.
5. Байков В.А., Давлетбаев А.Я., Иващенко Д.С. Моделирование притока жидкости к скважинам в низко-проницаемых коллекторах с учетом нелинейной фильтрации // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 11. – С. 54–58.
6. Решение проблемы интерпретации результатов гидродинамических исследований низкопроницаемых коллекторов с гидро-разрывом на основе анализа снижения дебита скважин / А.В. Барышников, В.В. Сидоренко, В.В. Кокурина [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2010. – № 12. – С. 42–45.
7. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Долговременный мониторинг промысловых параметров, как знаковое направление развития современных ГДИС // Инженерная практика. – 2012. – № 9. – С. 4–8.
8. Комбинирование анализа добычи и недослеженных ГДИС методом КВД в условиях низкопроницаемых пластов для газовых скважин / Д.З. Ишкин, Р.И. Нуриев, А.Я. Давлетбаев [и др.] // SPE 181974. – 2016.
9. Переориентация азимута трещины повторного гидроразрыва пласта на месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз» / И.Д. Латыпов, Г.А. Борисов, А.М. Хайдар [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2011. – № 6. – С. 34–38.
10. Давлетбаев А.Я., Мухаметова З.С. Моделирование фильтрации в низкопроницаемом пласте с двумя перпендикулярными техногенными трещинами гидроразрыва // Инженерно-физический журнал. – 2017. – № 3. – С. 632–639.
11. Латыпов И.Д., Федоров А.И., Никитин А.Н. Исследование явления переориентации азимута трещины повторного гидроразрыва пласта // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 10. – С. 74–78.
12. Геомеханическое моделирование направления и траектории развития трещин гидроразрыва пласта при разработке низкопроницаемых коллекторов / А.Р. Давлетова, Г.Р. Бикбулатова, А.И. Федоров, А.Я. Давлетбаев // Научно-технический вестник «НК «Роснефть». – 2014. – № 1. – Вып. 34. – С. 40–43.
13. Федоров А.И., Давлетова А.Р. Симулятор напряженного состояния пласта для определения направления развития трещин // Геофизические исследования. – 2014. – Т. 15. – № 1. – С. 15–26.
14. Кокурина В.В., Кременецкий М.И., Кричевский В.М. Контроль эффективности повторного гидроразрыва пласта по результатам гидродинамических исследований // Каротажник. – 2013. – № 227. – С. 76–101.
15. Blasingame T.A., Johnston J.L., Lee W.J. Type Curve Analysis Using the Pressure Integral Method // SPE 18799-MS. – 2018.
