В статье приводятся результаты оценки структурных неопределенностей секторных геологических моделей пласта ВК1 Каменного лицензионного участка Красноленинского месторождения (Красноленинский свод, Западная Сибирь) по данным эксплуатационного бурения. Неопределенность глубины залегания кровли продуктивного пласта является одной из критических неопределенностей геологического моделирования. Установлено, что на рассматриваемой площади она описывается нормальным распределением с оцененными параметрами. Полученное распределение имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет оценить вероятность вскрытия кровли пласта выше определенной глубины в водонефтяной части залежи. Неопределенность угла падения кровли продуктивного пласта существенно влияет на корректность подбора зенитных углов проводки горизонтальных скважин. Для решения этой проблемы авторами было сформулировано понятие о критическом зенитном угле (КЗУ), который определяет коридор углов проводки ствола. В результате проведенных исследований установлено, что вне зон разрывных нарушений КЗУ можно принять равным 1,1°, а в зонах разрывных нарушений – 3,3°. Ошибочные определения амплитуды разломов приводят к уменьшению проходки горизонтальной скважины по коллектору. При этом неподтверждение амплитуды даже на 2 м является критичным. Вероятность получения такой ошибки 33 %. Таким образом, сравнение результатов геологического моделирования по данным поисковых и разведочных скважин с результатами эксплуатационного бурения является надежным источником информации о структурных неопределенностях исходной геологической модели. Полученные результаты рекомендуется учитывать при постановке эксплуатационного бурения на соседних площадях.
Список литературы
1. Закревский К.Е. Геологическое 3D моделирование. – М.: ООО ИПЦ Маска, – 2009. – 376 с.
2. Казанская Д.А., Александров В.М., Белкина В.А. Моделирование геологического строения продуктивных отложений викуловской свиты // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2019. – Т. 330. – № 7. – С. 195–207. - https://doi.org/10.18799/24131830/2019/7/2195
3. Эффективное вовлечение в разработку остаточных запасов краевых зон викуловской свиты Красноленинского нефтегазоконденсатного месторождения / И.А. Лиходед, Ю.Э. Авдонин, Д.С. Решетникова [и др.] // Территория Нефтегаз. – 2021. – № 3–4. – С. 66–74.
4. Овчарова Л.П. Обоснование оптимальных параметров систем разработки горизонтальных скважин викуловской свиты месторождения «К» //
Меридиан. – 2020. – № 12 (46). – С. 174–176.
5. Цветкова П.А., Федулов В.В., Сауткин Р.С. Новые подходы к разработке тонкослоистых недонасыщенных коллекторов (викуловская свита на Красноленинском своде Фроловской нефтегазовой области) // Вестник Московского университета. Сер. 4, Геология. – 2021. – № 1. – С. 71–78.
6. Дюбрул О. Использование геостатистики для включения в геологическую модель сейсмических данных. – Europ. Assoc. of geoscientists a. engineers (EAGE), 2002. – 296 с.
7. Яневиц Е.А., Лапковский В.В., Лебедев М.В. Стохастическое моделирование структурных неопределенностей как основа вероятностной оценки ресурсов углеводородов // Пути реализации нефтегазового потенциала Западной Сибири: материалы XXV научно-практической конференции, Ханты-Мансийск, 23–26 ноября 2021 г. – Ханты-Мансийск, 2022. – С. 154 – 164.
