Рассмотрены вопросы, связанные с проведением гидродинамических исследований разными методами на одном из месторождений Западной Сибири. Низкая проницаемость пластов, бурение и введение в эксплуатацию горизонтальных скважин с многостадийным гидроразрывом пласта (ГС с МГРП) приводят к кратному увеличению продолжительности остановок скважин для проведения гидродинамических исследований методом регистрации кривой восстановления давления (КВД). Из-за существенных потерь в добыче при остановке скважин основной фонд скважин не может быть широко охвачен гидродинамическими исследованиями методом регистрации КВД. При этом выполненные исследования только в скважинах с относительно небольшими дебитами нефти являются малоинформативными. Гидродинамические исследования методом анализа добычи и давления (АДД) не требует остановки скважины для оценки параметров пласта. Активное внедрение датчиков давления на приеме насоса добывающих скважин позволяет проводить АДД практически в любой скважине. Так, увеличение доли гидродинамических исследований методом АДД позволяет значительно увеличить охват месторождения исследованиями. Кроме того, результаты АДД могут быть использованы для выделения причин изменения добычи, связанных с падением пластового давления на контуре питания добывающих скважин, ростом обводненности и снижения коэффициента продуктивности. Показано как результаты АДД могут быть использованы для проведения площадного анализа и локализации зон с наибольшими изменениями добычи. Рассмотрены причины снижения пластового давления в зонах отбора добывающих скважин.
Список литературы
1. Анализ эффективности горизонтальных скважин с многостадийным гидроразрывом пласта на примере Кондинского месторождения / С.А. Беликов, Т.Р. Салахов, А.С. Кардопольцев, Ф.Ю. Лескин // Нефтегазовое дело. – 2023. – Т. 21. – № 1. – С. 39–50. - https://doi.org/10.17122/ngdelo-2023-1-39-50
2. Эрлагер Р. мл. Гидродинамические методы исследования скважин. – М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2006. – 512 с.
3. Lee J., Rollins J.B., Spivey J.P. Pressure Transient Testing. – SPE, 2003. – 356 p.
4. Апробация подхода к оценке текущего пластового давления при анализе динамических данных эксплуатации скважин / Г.Ф. Асалхузина, А.Я. Давлетбаев, Т.Р. Салахов [ и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2022. – № 10. – С. 30–33. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2022-10-30-33
5. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023612604 РФ. Программный комплекс «РН-ВЕГА» / правообладатель ПАО «НК «Роснефть». – № 2023612604; заявл. 25.01.2023; опубл. 06.02.2023.
6. Асалхузина Г.Ф., Давлетбаев А.Я., Хабибуллин И.Л. Моделирование дифференциации пластового давления между нагнетательными и добывающими скважинами на месторождениях с низкопроницаемыми коллекторами // Вестник Башкирского университета. – 2016. – Т. 21. – № 3. – C. 537–544.
7. Опыт гидродинамического моделирования и обобщение результатов промысловых исследований развития трещин автоГРП в нагнетательных скважинах при рядной системе разработки / Г.Ф. Асалхузина, А.А. Мирзаянов, А.Р. Бикметова [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2023. – № 7. – С. 46–50. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2023-7-46-50
8. Давлетова А.Р., Федоров А.И., Щутский Г.А. Анализ риска самопроизвольного роста трещины гидроразрыва пласта в вертикальном направлении // Нефтяное хозяйство. – 2019. – № 6. – С. 50–53. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2019-6-50-53
