В статье представлены результаты работ, направленных на повышение эффективности геолого-разведочных работ (ГРР) на одном из ключевых кластеров ПАО «НК «Роснефть» в Восточной Сибири. Рост эффективности ГРР обеспечен за счет комплексирования полевых геофизических методов – электроразведки (зондирование становления поля в ближней зоне – ЗСБ) и архивных данных 2D сейсморазведки. Применение этих методов позволило не только значительно снизить геологические риски, связанные с уникальным геологическим строением региона, но и сократить затраты на проведение ГРР. Дано краткое описание геологического строения Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления, основных трудностей разделения рифейских отложений и пород фундамента по архивным материалам 2D сейсморазведки. Для разделения терригенно-карбонатных отложений рифея и гранитоидов фундамента предложено комплексирование сейсморазведки методом общей глубинной точки МОГТ-2D и электроразведки ЗСБ. Рассмотрены теоретические предпосылки использования метода ЗСБ для разделения по удельному сопротивлению осадочных рифейских пород и интрузивных пород фундамента. Комплексирование методов обосновано при помощи численного моделирования и по результатам анализа данных геофизических исследований скважин. Предложенный подход к комплексному анализу двух методов на качественном уровне позволяет в значительной степени нивелировать основные ограничения каждого из них и повысить достоверность результатов интерпретации данных и успешность последующих ГРР, снизить риски вскрытия непродуктивных пород фундамента. Построенная в результате геологическая модель полностью соответствует результатам бурения, что не могло быть достигнуто за счет использования только архивных данных 2D сейсморазведки. Проведена количественная оценка изменения вероятности геологического успеха и оценка ценности информации (VOI), полученной в результате комплексирования.
Список литературы
1. Мельников Н.В., Мельников П.Н., Смирнов Е.В. Зоны нефтегазонакопления в районах проведения геолого-разведочных работ Лено-Тунгусской провинции // Геология и геофизика. – 2011. – Т. 52. – № 8. – С. 1151–1163.
2. Трофимук А.А. Куюмбо-Юрубчено-Тайгинское газонефтяное месторождение супергигант Красноярского края. Основы технико-экономического обоснования разработк. – Новосибирск: ОИГГМ, 1992. – 60 с.
3. Филипцов Ю.А. Нефтегазоносность верхнего протерозоя западной части Сибирской платформы: дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. – Красноярск, 2015. – 449 с.
4. Мультидисциплинарный подход к выделению и прогнозированию высокоемких кавернозных зон в рифейском коллекторе Юрубчено-Тохомского месторождения / К.А. Тихонова, А.А. Козяев, Д.В. Назаров [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 12. – С. 74–79. – DOI: 10.24887/0028-2448-2020-12-74-79
5. Харахинов В.В., Шленкин С.И. Нефтегазоносность докембрийских толщ Восточной Сибири на примере Куюмбинско-Юрубчено-Тохомского ареала нефтегонакопления. – М.: Научный мир, 2011. – 420 с.
6. Вотинцев А.Н., Красильникова Н.Б. Нефтегазоносность фундамента Сибирской платформы в пределах Камовского свода Байкитской антеклизы // Геология нефти и газа. – 2019. – № 2. – С. 55–62.
7. Современная практическая электроразведка / А.В. Поспеев, И.В. Буддо, Ю.А. Агафонов [и др]. – Новосибирск: Гео, 2018. – 231 c.
8. Практика принятия решений о применении электроразведочных работ в различных геолого-геофизических условиях / П.Я. Мостовой, Л.Н. Шакирзянов, А.В. Останков [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2021. – № 2. – С. 26–30. – DOI: 10.24887/0028-2448-2021-2-26-30
9. Антонов Е.Ю. Математическое моделирование квазистационарных электромагнитных полей в диспергирующих и магнитных средах: дис. ... д-ра физ.-мат. наук. – Новосибирск, 2011. – 354 с.
10. Bratvold R.B., Bickel E.J., Lohne H.P. Value of information: the past, present, and future // SPE-110378-PA. – 2009. – DOI: doi.org/10.2118/ 110378-MS
11. Оценка эффективности подхода «ценности информации» к анализу сейсмических данных для снижения рисков при бурении / А.Н. Ситников, А.В. Буторин, Г.М. Тимошенко, А.М. Вашевник // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 12. – С. 40–43.
