Оценка прочности и долговечности нефтепровода с трещиной с учетом страгивания дефекта

UDK: 622.692.4-192
DOI: 10.24887/0028-2448-2025-3-110-114
Ключевые слова: трубопровод, трещина, дефект, критерий разрушения, разрушающее давление
Авт.: В.М. Варшицкий, к.т.н. (ООО «НИИ Транснефть»); В.И. Суриков (ООО «НИИ Транснефть»); С.Н. Масликов (ООО «НИИ Транснефть»); Э.Н. Фигаров, к.т.н. (ООО «НИИ Транснефть»); О.А. Козырев, к.т.н. (ООО «НИИ Транснефть»)

При проведении испытаний магистральных трубопроводов на прочность или при повышении давления при эксплуатации (например, с целью сохранения объемов перекачки при выводе из эксплуатации промежуточных станций) существующие в теле трубы трещины до повышения давления могут устойчиво расти (страгиваться). При оценке опасности дефекта для определения коэффициента запаса прочности трубопровода с дефектом по разрушающему давлению необходимо учитывать возможность страгивания трещин. Страгивание дефекта также снижает усталостную долговечность по стадии роста трещины. При проведении испытаний трубопровода на прочность учет возможности страгивания трещин необходим при определении интервала повторных испытаний для оценки области размеров трещин, которые могли стронуться во время испытаний и остаться в трубопроводе после проведения испытаний. В данной статье приведены результаты оценки устойчивого роста продольных несквозных трещин в трубах магистрального нефтепровода при повышении давления и при циклическом нагружении с постоянным размахом давления с использованием докритической диаграммы разрушения. Представлены результаты оценки влияния страгивания трещины на запас прочности трубопровода с трещиной по разрушающему давлению и циклическую долговечность.

Список литературы

1. Кифнер Дж.Ф., Розенфельд М., Хайнс Х. Вопросы исследования специфических значений выдержки времени гидростатического испытания // Oil and Gas Journal. – 2012. – V. 5.

2. Кифнер Дж.Ф., Макси У.А. Гидростатические испытания. Соотношение давления как ключ к эффективности. Дополнение к внутритрубной диагностике. Ч. 1 // Oil and Gas Journal. – 2000. – V. 7. – P. 54–61.

3. Rosenfeld M. Hydrostatic pressure spike testing of pipelines: Why and when? // The Journal of Pipeline Engineering. – 2014. – V. 10. – P. 229-240.

4. Kiefner J., Maxey W. The benefits and limitations of hydrostatic testing // API Pipeline Conference, San Antonio. – 2001. – V. 4.

5. Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения: Основы механики разрушения. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 352 с.

6. Сапунов В.Т. Прочность поврежденных трубопроводов. Течь и разрушение трубопроводов с трещинами. – М.: КомКнига, 2005. – 192 с.



Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.