Изученность Прикаспийского нефтегазоносного бассейна, являющегося ключевым для Казахстана, остается недостаточной, несмотря на открытие сверхгигантских месторождений нефти и газа. Основная проблема его изучения связана с большой толщиной осадочного чехла, значительная часть которого ввиду особенностей строения оценивается, как нефтеперспективная. Все открытия, сделанные в подсолевом комплексе, относятся к краевым частям впадины или так называемым бортовым зонам. Глубокозалегающие горизонты в центральной части остаются практически неизученными. Проект «Евразия» был инициирован около 20 лет назад для решения этой проблемы. Он разделен на три фазы. Работы в рамках фазы 1 связаны с пересмотром накопленной геолого-геофизической информации и были завершены в 2022 г. Основной целью фазы 1 являлось выделение наиболее перспективных участков по глубокозалегающим объектам и выработка программ дальнейших геолого-разведочных работ для фазы 2. Планируемые в фазе 2 геолого-разведочные работы должны быть выполнены с применением самых передовых, эффективных, наукоемких и инновационных технологий разведки с целью получения достоверных данных о геологическом строении территории исследования до глубин 20–25 км. Предполагается, что фаза 3 будет связана с бурением сверхглубокой (10–15 км) параметрической скважины. Результаты работ фазы 3 проекта «Евразия» позволят уточнить глубинный потенциал углеводородных ресурсов Прикаспийской впадины. Полученные данные могут быть использованы при планировании аналогичных работ в других нефтегазоносных бассейнах. Новые методы геофизической разведки и бурение сверхглубокой скважины станут основой для новых наукоемких технологий и производств.
При этом крайне важным является вопрос критериев выбора точки заложения скважины, рассматриваемый в этой статье.
Список литературы
1. Оренбургский тектонический узел: геологическое строение и нефтегазоносность // Под ред. Ю.А. Волож, В.С. Парасына. – М.: Научный мир. –
2013. – 262 с.
2. Павловский Е.В. Зоны перикратонных опусканий - платформенные структуры первого порядка // Известия АН СССР. – Сер.Геол. – 1959. – № 12. – С. 3–10.
3. Богданов А.А., Муратов М.В., Хаин В.Е. Об основных структурных элементах земной коры // Бюлл. МОИП. Отд. геол. - 1963, Т. 38. - № 3. – С. 3-32.
4. Бурлин Ю.К., Яковлев Г.Е., Галушкин Ю.И. Бассейновый анализ. – М.: МГУ, 2007. - 112 с.
5. Атлас литолого-палеогеографических, структурных, палинспатических и геоэкологических карт Центральной Евразии. – Алматы: Научно-исследовательский институт природных ресурсов ЮГГЕО, 2002.
6. Журавлев В.С. Сравнительная тектоника Печорской, Прикаспийской и Североморской экзогональных впадин Европейской платформы. – М.: Наука, 1972. – 408 с.
7. Новый взгляд на формирование и глубинное геологическое строение Прикаспийского нефтегазоносного бассейна на основе комплексного анализа геолого-геофизических данных / Е.А. Измалкова, К.О. Исказиев, Б.М. Куандыков [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2023. – № 5. – С. 14-20. - https://doi.org/10.24887/0028-2448-2023-5-14-20
