Новые вызовы, включая широкий выход российских нефтегазовых компаний на сложные геологические объекты с трудноизвлекаемыми запасами, потребовали все более активного использования на месторождениях различного рода технологических инноваций. В первую очередь это относится к строительству горизонтальных (ГС) и многоствольных (МСС) скважин, внутрискважинным системам заканчивания, включая способы проведения многостадийных гидроразрывов пласта (МГРП). Для контроля разработки залежи и наблюдения за эксплуатацией таких объектов также потребовалась разработка и внедрение новых систем скважинного мониторинга. В настоящее время многие отечественные добывающие компании применяют вариации стационарных информационно-измерительных систем (СИИС) долговременного перманентного изучения фазовых профилей притока и приемистости. Среди технологических решений следует выделить наиболее распространенные в России: а) распределенные мониторинговые системы на основе погружных оптоволоконных кабелей-сенсоров (с регистрацией термических, а иногда опционально еще и акустических характеристик притока); б) точечно-распределенные системы маркерного мониторинга (преимущественно установка камер-кассет с маркерным веществом в интервалах притока флюида из изолированных секций ГС или покрытие маркером закачиваемого проппанта). Оба метода, на первый взгляд, вполне конкурентоспособны, как по мобильности, так и по стоимости применения. Однако, основным вопросом при их применении остается достоверность получаемой информации о распределенных профилях покомпонентных притоков. Обычно для ответа на этот вопрос добывающие компании вынуждены дополнять стационарный мониторинг разовыми замерами с использованием традиционного комплекса методов промыслово-геофизических исследований. «Газпром нефть» для решения данной задачи провела для представленных на рынке коммерческих систем маркерного мониторинга уникальные сравнительные «слепые» тесты на наземном мультифазном гидравлическом стенде. В статье представлены основные результаты выполненных испытаний
Список литературы
1. Кременецкий М.И., Ипатов А.И. Применение промыслово-геофизического контроля для оптимизации разработки месторождений нефти и газа. Том II. Роль гидродинамико-геофизического мониторинга в управлении разработкой. - М. – Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2020. – 756 с.
2. Ипатов А.И., Малявко Е.А. Что происходит с профилями притока после освоения горизонтальных скважин // Нефтегазовая вертикаль. – 2022. – №6. – С. 88–97.
3. Каюков Д.Ю. Тестирование систем трассерного мониторинга горизонтальных скважин на мультифазном метрологическом стенде // Актуальные проблемы нефти и газа. – 2023. – № 2 (41). – С. 173–183. – https://doi.org/10.29222/ipng.2078-5712.2023-41.art11
