При изучении деформаций инженерных сооружений геодезическими методами особое внимание уделяется процессу назначения точности измерений. От результатов назначения точности зависит выбор метода и средств измерений, материальные и трудовые затраты, достоверность получаемых данных. Понятие точности измерений деформаций имеет двойной смысл. Речь может идти как об исходной точности определения самой величины деформации, так и о точности непосредственно геодезических измерений. В частности, применительно к геотехническому мониторингу можно говорить об ошибке определения деформаций зданий и сооружений и решать задачу о нахождении превышений в циклах нивелирования, а затем и назначении соответствующего класса нивелирования. На этапе проектных работ класс нивелирования назначается в соответствии с необходимой точностью измерений вертикальных перемещений на основании требований нормативно-технической документации. Существующий порядок приводит к назначению более высокого класса нивелирования без достаточного обоснования, что приводит к завышению трудозатрат и стоимости полевых наблюдений на объектах нефтегазодобычи.
Специалистами ПАО «НК «Роснефть» предложена методика, позволяющая повысить качество проектных решений при построении сетей нивелирования и назначении оптимального класса нивелирования с сохранением требуемой точности измерений. Расчетная методика основана на построении оптимальной конфигурации нивелирной сети, предварительном расчете точности сети, вычислении среднеквадратического отклонения для самой слабой точки сети нивелирного хода. По полученным результатам определяются искомая точность геодезических наблюдений и класс нивелирования. Применение предлагаемой методики позволит повысить достоверность получаемых результатов, а также сократить эксплуатационные затраты на проведение геодезических наблюдений.
Список литературы
1. Музычук П.С. Применение цифровых инструментов при эксплуатации механизированного фонда скважин // Инженерная практика. – 2022. – № 8. – С. 44–46.
2. Зейгман Ю.В., Колонских А.В. Оптимизация работы УЭЦН для предотвращения образования осложнений // Нефтегазовое дело. 2005. – № 2. – http://ogbus.ru/authors/Zeigman/Zeigman_1.pdf.
3. Анализ подтверждения критериев продуктивности доюрского комплекса результатами эксплуатационного бурения как средство раскрытия потенциала объекта / Я.А. Лапшина, П.В. Ермаков, Р.Л. Хазипов, [и др.] // Эскпозиция Нефть Газ. – 2022. – № 8 (93). – С. 44–47. – DOI: 10.24412/2076-6785-2022-8-44-47
4. Эксплуатация скважин установками электроцентрабежных насосов с учетом геолого-физических особенностей доюрского комплекса (триас) / А.А. Макеев, А.И. Цепляева, С.А. Леонтьев, Е.Л. Шай // Нефтяное хозяйство. – 2021. – № 3. – С. 92–95. – DOI: 10.24887/0028-2448-2021-3-92-94
5. Пат. 2022101553 РФ, СПК E21В 34/02 (2022.02); F16К 1/02 (2022.02). Регулируемая штуцерная колодка / А.А. Макеев, Е.Л. Шай, Д.В. Щелоков; А.А. Дубинин, А.Г. Акуличев, А.В. Филиппов, В.В. Егоров, И.В. Бойко, П.Н. Пантюшин; заявитель и патентообладатель: ПАО «Сургутнефтегаз»– № RU 212903 U1; заявл. 24.01.2022, опубл. 12.08.2022.
