В условиях разработки низкопроницаемых коллекторов актуальной является задача оценки эффективности работы портов при многостадийном гидроразрыве пласта (МГРП) в горизонтальных скважинах (ГС). Один из методов оценки профиля притока вдоль горизонтального ствола – трассерные исследования с размещением нескольких типов трассеров в интервалах портов (стадий) ГРП. В статье дано описание этапа создания гидродинамической модели в корпоративном программном комплексе (ПК) «РН-КИМ» и настройки модели на результаты трассерных исследований. При проведении трессерных исследований на каждой стадии ГРП закачано несколько типов трассера. Независимо от выбора технологии размещения трассеров в процессе эксплуатации скважины отбирались пробы скважинной продукции и определялась концентрация вынесенных трассеров (меченой жидкости) в пробах. Содержание трассеров в пробах жидкости позволяет получить количественную оценку притока из интервалов ГС. Представлены предварительные оценки параметров пласта и заканчивания скважины, полученные путем проведения анализа добычи и давления в корпоративном программном комплексе для интерпретации гидродинамических исследований скважин «РН-ВЕГА». Полученные результаты использовались в качестве начального приближения для настройки гидродинамической модели на кривые изменения концентрации вынесенного трассера (меченой жидкости) по каждой стадии ГРП. Такой подход позволил провести быструю настройку гидродинамической модели на основные показатели эксплуатации скважины. Кривые изменения концентрации вынесенного трассера по каждой стадии ГРП использовались для уточнения индивидуальных параметров каждой трещины. Результаты исследований могут быть использованы для оценки целесообразности выполнения селективных геолого-технологических мероприятий в отдельных скважинах и планирования мероприятий с целью повышения продуктивности скважины.
Список литературы
1. Сопоставление промыслово-геофизических и трассерных методов исследований для контроля профиля притока в горизонтальных скважинах с многостадийным гидроразрывом пласта / З. Калуджер, К.В. Торопов, Р.Р. Муртазин [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2019. – №9. – С. 38–41. – DOI: 10.24887/0028-2448-2019-9-38-41
2. Поиск оптимального метода мониторинга скважин с многостадийным ГРП для условий Приобского месторождения / Д. Колупаев, Р. Учуев, М. Биккулов [и др.] // SPE-191564-18RPTC-MS. – 2018. - https://doi.org/10.2118/191564-18RPTC-MS
3. Сравнение методов оценки профиля притока (включая традиционное ПГИ, оптоволоконную систему и интеллектуальные химические маркеры): на основе анализа работы скважин месторождения им. Юрия Корчагина, Российский сектор Каспийского моря / С.Ю. Штунь, А.А. Сеньков, О.И. Абраменко [и др.] // SPE-188985-MS. – 2017. – DOI:10.2118/188985-MS
4. Современные технологии исследования профиля притока в горизонтальных скважинах как инструмент цифровизации месторождений нефти и газа / М. Дулкарнаев, К. Овчинников, И. Новиков, Е. Малявко // SPE-198358-RU. – 2019. – https://doi.org/10.2118/198358-MS
5 Бадыков И.Х., Байков В.А., Борщук О.С. Программный комплекс «РН-КИМ» как инструмент гидродинамического моделирования залежей углеводородов // Недропользование XXI век. – 2015. – № 4. – С. 96–103.
6. Анализ кривых падения давления после нагнетательных тестов при гидроразрыве пласта / Г.Ф. Асалхузина, А.Я. Давлетбаев, А.М. Ильясов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 11. – С. 41–45.
7. Примеры исследований и мониторинга горизонтальных скважинах с многостадийными ГРП в низкопроницаемых нефтяных и газовых пластах / В.А. Байков, А.Я. Давлетбаев, А.В. Колонских [и др.] // Материалы Научно-технической конференции «Геофизические и промысловые исследования горизонтальных скважин» ОАО «Газпром нефть», 22–23.04.15. г. Петергоф. – СПб.
8. Шель Е., Падерин Г., Кабанова П. Ретроспективный анализ проведенных работ ГРП с использованием переменных: сравнение дизайна и гидродинамических исследований // SPE-191707-18RPTC-MS. – 2018. – DOI: https://doi.org/10.24887/0028-2448-2018-12-42-45
9. New Mathematical Models for Calculating Proppant Embedment and Fracture Conductivity / Li K., Gao Y., Lyu Y., Wang M. // SPE-155954-PA. – 2015. – DOI: https://doi.org/10.2118/155954-PA
10. Пименов А.А., Каневская Р.Д. Математическое моделирование вдавливания проппанта в породу и его влияние на проводимость трещины гидроразрыва //
SPE-187934-MS. – 2017. – DOI: https://doi.org/10.2118/187934-MS
11. Давлетбаев А.Я., Мухаметова З.С. Моделирование закачки жидкости в скважину с развитием трещины гидравлического разрыва пласта // Инженерно-физический журнал. – 2019. – Т. 92. – № 4. – С. 1074–1082.
12. Корпоративный симулятор гидроразрыва пласта: от математической модели к программной реализации / А.В. Аксаков, О.С. Борщук, И.С. Желтова [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 11. – С. 35–40.
13. Пат. № 2017663444, РФ. Модуль «RExLab 2017» ПК «РН-КИМ» / О.С. Борщук, А.В. Сергейчев, Д.Е. Соловьев [и др.]; заявитель и патентообладатель ПАО «НК «Роснефть». – № 2017619937; заявл. 04.10.2017; опубл. 01.12.2017.
