Апробация подхода к оценке текущего пластового давления при анализе динамических данных эксплуатации скважин

UDK: 622.276.031.011.43:550.832
DOI: 10.24887/0028-2448-2022-10-30-33
Ключевые слова: гидродинамические исследования (ГДИ), анализ добычи и давления (АДД), пластовое давление, факторный анализ, низкопроницаемый пласт
Авт.: Г.Ф. Асалхузина, А.Я. Давлетбаев, к.ф.-м.н., Т.Р. Салахов, к.т.н., А.А. Лошак, В.Р. Губайдулин, Ф.Ю. Лескин

В статье рассмотрены результаты апробации подхода к оценке пластового давления при применении малозатратных методов гидродинамических исследованиях (ГДИ) скважин на одном из низкопроницаемых месторождений Западной Сибири. Проницаемость коллектора на рассматриваемом месторождении составляет менее 2·10-3 мкм2. Показано, что высокая доля оснащенности скважин телеметрическими системами (ТМС) на приеме электроцентробежного насоса и интерпретация динамических данных эксплуатации скважин методом анализа добычи и давления (АДД) позволяют оценить параметры пласта без длительных остановок исследуемых добывающих скважин. С целью оценки текущего пластового давления результаты АДД использовались для моделирования синтетических исследований методом регистрации кривой восстановления давления (КВД) в корпоративном программном комплексе интерпретации материалов ГДИ «РН-ВЕГА». Приведены примеры сравнения результатов ирадиционных ГДИ методом КВД и АДД с моделированием синтетических КВД. Дано описание подхода к оценке текущего пластового давления при проведении АДД, который включает сбор динамических данных эксплуатации скважины, оценку параметров пласта и моделирование синтетической КВД. Для определения границ применимости рассматриваемого подхода выполнено сопоставление с результатами оценки пластового давления, рассчитанного по постоянно действующей 3D гидродинамической модели. Приведены результаты сравнения текущего пластового давления с результатами ГДИ методом КВД. Показано, что использование результатов АДД при факторном анализе позволяет с достаточной для практики точностью выявить основные причины неподтверждения уровней добычи по скважинам. Приведены примеры факторного анализа недостижения запланированного дебита нефти, обусловленного пластовым давлением, забойным давлением, изменением коэффициента продуктивности на неустановившемся/псевдоустановившемся режиме притока и обводненностью скважины.

Список литературы

1. Планирование и анализ нагнетательных тестов при проведении гидроразрыва в низкопроницаемых пластах с применением ПК «РН-ГРИД» / А.Я. Давлетбаев, Н.А. Махота, А.Х. Нуриев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 10. – С. 77–83. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2018-10-77-83.

2. Гидродинамические методы исследования скважин в рядной системе разработки на месторождении с низкопроницаемым коллектором / Г.Ф. Асалхузина, А.Я. Давлетбаев, Р.И. Абдуллин [и др.] // Нефтегазовое дело. – 2021. – Т. 19. – № 3. – С. 49–58. – DOI: 10.17122/ngdelo-2021-3-49-58

3. Кременецкий М.И.,  Ипатов А.И. Долговременный мониторинг промысловых параметров, как знаковое направление развития современных ГДИС // Инженерная практика. – 2012. – № 9. – С. 4–8.

4. Применение анализа данных добычи на горизонтальных нефтяных скважинах в целях определения фильтрационных свойств пласта / С.В. Туленков, А.С. Широков, Д.В. Грандов [и др.] // Нефтяная провинция. – 2019. – № 4(20). – С. 140–156. – DOI 10.25689/NP.2019.4.140-15

5. Иктисанов В.А., Сахабутдинов Р.З. Оценка технологической эффективности методов интенсификации добычи нефти и увеличения нефтеотдачи при помощи анализа динамики добычи // Нефтяное хозяйство. – 2019. – № 5. – С. 72-76. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2019-5-72-7.

6. Зернин А.А., Макаров К.А., Тюлькова А.И. Особенности промыслово-геофизических и гидродинамических исследований горзионтальных многозабойных скважин на месторождениях ПАО «НК «Роснефть» // Нефтяное хозяйство. – 2021. – № 7. – С. 94–98. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2021-7-94-98

7. Анализ добычи и давления по горизонтальным скважинам с многостадийным гидроразрывом пласта / Р.Р. Уразов, А.Я. Давлетбаев, А.И. Синицкий [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 10 – С. 62–67. – https://doi.org/10.24887/0028-2448-2020-10-62-67

8. Усовершенствованный подход к проведению блочно-факторного анализа разработки пласта / О.Ю. Савельев, А.А. Бородкин, М.В. Наугольнов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 10. – С. 74–77.

9. Факторный анализ успешности геолого-технических мероприятий как инструмент повышения качества геолого-гидродинамических моделей / М.В. Наугольнов, Е.В. Растегаева, Р.З. Зулькарниев, Р.Н. Асмандияров // PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти. – 2019. – № 1 (11) – С. 34–38. – DOI: 10.24887/2587-7399-2019-1-34-38

10. Асалхузина Г.Ф., Давлетбаев А.Я., Хабибуллин И.Л. Моделирование дифференциации пластового давления между нагнетательными и добывающими скважинами на месторождениях с низкопроницаемыми коллекторами // Вестник Башкирского университета. – 2016. – Т. 21. – № 3. – C. 537–544.



Внимание!
Купить полный текст статьи (формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.