В статье рассмотрены геолого-физические особенности доюрского комплекса триасовых отложений. Дано описание перспективных зон для поисков и разведки залежей нефти. Выявлены закономерности, связанные с типом коллектора и динамическими параметрами работы скважин. Скважины со смешанным типом коллектора (порово-трещинный, поровый и трещинный) характеризуются относительно стабильным уровнем добычи. Скважины с преимущественно трещинным типом коллектора отличаются быстрым падением добычи. Добыча нефти из скважин , пробуренных на триасовые отложения, ведется с помощью установок электроцентробежных насосов (УЭЦН). Осложняющими факторами при этом являются высокая пластовая температура (116 °С), общее содержание солей в добываемой пластовой жидкости около 50 г/л, газосодержание более 120 м3/м3. Снижение наработки на отказ в таких скважинах связано с образованием солевых отложений. В статье проанализированы мероприятия, направленные на увеличение средней наработки на отказ УЭЦН. Фонд скважин разделен на группы, в каждой группе скважин определены категории солеопасности. Введены критерии применения дополнительного оборудования в составе УЭЦН на солеопасном фонде скважин доюрского комплекса (триас). Разработана методика применения ингибитора солеотложений, в рамках которой определяется приоритетность обработки скважин. С целью повышения эффективности прогнозирования отложения солей в скважинах доюрского комплекса (триас) индекс насыщения предложено оценивать с учетом повышения температуры в насосе. Применение разработанной методики на скважинах доюрского комплекса (триас) позволили достичь показателя наработки на отказ 637 сут, повысить эффективность работы на фонде скважин, осложненном отложениями солей.
Список литературы
1. Проблемы поиска и разведки промышленных скоплений нефти и газа в трещинно-кавернозных массивных породах доюрского комплекса Западной Сибири / В.Л. Шустер, С.А. Пунанова, А.В. Самойлова, В.Б. Левянт// Геология нефти и газа. – 2011. – № 2. – С. 26–33
2. Особенности формирования триасовых прогибов севера Западной Сибири в связи с нефтегазоносностью / К.А. Мещерякова, Т.В. Карасева // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2010. – Т. 5. – № 3. – С. 1–11.
3. Шадрина С.В., Кондаков А.П. Новые данные о строении и возрасте фундамента северо-восточного обрамления Красноленинского свода // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 11. – С. 94–99.
4. Цепляева А.И. Моделирование залежей нефти в коллекторах палеозойского фундамента на основе комплексирования геолого-геофизических и промысловых данных (на примере одного из месторождений Красноленинского свода): автореф. дис… канд.геол.-минерал. наук. – Тюмень, 2018. – 23 с.
5. Макеев А.А. Методы увеличения ресурса работы УЭЦН на осложненном фонде скважин Октябрьского района // Инженерная практика. – 2017. – № 5. – С. 70–73.
6. Критерии внедрения газостабилизирующих устройств в скважинах высокотемпературных пластов месторождений Красноленинского свода / А.А. Макеев, С.А. Леонтьев, Д.В. Щелоков, Е.Л. Шай // Нефтяное хозяйство. – 2021. – № 1. – С. 66–67.
7. Эффективность применения электроцентробежных насосов для добычи нефти из скважин доюрских пластов /А.А. Макеев, Д.В. Щелоков, Е.Л. Шай, М.В. Чирков // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 8. – С. 74–76.
8. Макеев А.А., Щелоков Д.В., Шай Е.Л. Осложнения при эксплуатации скважин высокотемпературных пластов месторождений Октябрьского района (Красноленинский свод) // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 2. – С. 42–44.
