Традиционно считается, что скин-фактор должен принимать положительные значения в связи с негативным влиянием буровых растворов на призабойную зону. Действительно, имеются скважины, в которых скин-фактор даже при вскрытии всей толщины пласта достигает значительных положительных величин. Вместе с тем, большой объем кривых давления, регистрируемых в ПАО «Татнефть» ежегодно, свидетельствует об обратной тенденции – среднее распределение суммарного скин-фактора близко к -3,7. Причины этой тенденции могут быть разными. Прежде всего необходимо различать суммарный скин-фактор, определяемый по кривым давления, и его составляющие – геометрический и механический скин-факторы. Значительное количество обработок призабойной зоны и гидроразрывов пласта, выполняемых в компании, приводит к получению отрицательных геометрических скин-факторов. Среднее распределение механического скин-фактора близко к нулю, т.е. значительно отличается от суммарного скин-фактора. Это часто настораживает экспертов, полагающих, что данный параметр, характеризующий призабойную зону, должен принимать только положительные значения. Такое мнение обусловлено упрощенной трактовкой механического скин-фактора. В этот параметр дополнительно входят составляющие, которые могут как завышать скин-фактор (потери на трение от пласта до датчика давления и др.), так и снижать его (нелинейно-вязкие свойства нефти, физико-химическое взаимодействие жидкости с открытой поверхностью поровых каналов, разрушение забоя необсаженных скважин в слабосцементированных коллекторах, естественная трещиноватость терригенных коллекторов, наличие заколонных перетоков или активных водонасыщенных прослоев и др.). Все это приводит к необходимости отдельного выяснения причин получения того или иного значения скин-фактора с учетом имеющейся информации о пласте и скважине.
Однако в целом существующие представления о том, что призабойная зона скважин значительным образом ухудшена, требуют пересмотра с учетом многочисленных результатов исследований скважин. Выполненные ранее эксперименты по оценке качества вскрытия пластов на депрессии и традиционным способом, моделирование притока к перфорационным отверстиям подтверждают, что способ вскрытия не так существенно влияет на скин-фактор. Кроме того, негативное влияние на призабойную зону в процессе первичного вскрытия большей частью нивелируется при вторичном вскрытии и освоении скважины.
Список литературы
1. Hurst W. Establishment of the skin effect and its impediment to fluid flow into a well bore // The Petroleum Engineer. – 1953. – V. XXV. – № 1. – P. B6–B16.
2. Шагиев Р.Г. Исследование скважин по КВД. – М.: Наука, 1998. – 304 с.
3. Чарный И.А. Подземная гидрогазодинамика. – М.: Гостоптехиздат, 1963. – 396 с.
4. Щуров В.И. Технология и техника добычи нефти. – М.: Альянс, 2009. – 510 с.
5. Иктисанов В.А. Описание установившегося притока жидкости к скважинам различной конфигурации и различным частичным вскрытием //
Записки Горного института. – 2020. – Т. 243. – С. 305–312.
6. Dynamic Flow Analysis / O. Allain [et al.]. – KAPPA, 2007.
7. Иктисанов В.А. Изучение особенностей релаксационной фильтрации жидкости. – Palmarium Academic Publishing, 2012. – 125 c.
8. Бэтчелор Дж. Введение в динамику жидкости. – М.: Мир, 1973. – 758 с.
9. Мирзаджанзаде А.Х., Ковалев А.Г., Зайцев Ю.В. Особенности эксплуатации месторождений аномальных нефтей. – М.: Недра, 1972. – 200 с.
10. Hawkins M.F. A note on the skin-effect // JPT. – 1956. – № 65–66. – https://doi.org/10.2118/732-G
11. Нуриев И.А. Совершенствование технологий заканчивания скважин для условий нефтяных месторождений Татарстана: автореф. дис. ... канд. техн. наук. – Бугульма, 2011. – 25 с.
12. Желтов Ю.П. Деформации горных пород. – М.: Недра, 1966. – 198 с.
13. Оценка качества первичного, вторичного вскрытия пластов и освоения скважины по результатам гидродинамических исследований / В.А. Иктисанов, Н.Х. Мусабирова, А.В. Байгушев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2020. – № 7. – С. 33–35.
14. Оценка технологической эффективности вскрытия пластов в условиях депрессии / Н.Г. Ибрагимов, Р.Р. Ибатуллин, В.А. Иктисанов, Ф.Ф. Ахмадишин // Нефтяное хозяйство. – 2005. – № 4. – С. 108–111.
