Среди большого числа методов геофизических исследований скважин (ГИС) электрические и электромагнитные методы являются основными при оценке коэффициента нефтегазонасыщенности пластов, а также при геонавигации в процессе проводки горизонтальных и наклонно направленных скважин. Определение удельного электрического сопротивления (УЭС) в горизонтальных скважинах (ГС) ставит новые задачи по развитию теории математического и программного обеспечения, методики интерпретации и создания аппаратуры.
При проводке скважин в заданном пласте необходимо осуществлять контроль траектории ствола и получать информацию о литологических особенностях вскрытого интервала. Это позволяет оперативно корректировать направление бурения скважины. Анализ материалов электрокаротажа в наклонно направленных и горизонтальных скважинах, проведенного по технологиям «АМК Горизонт», «Горизонталь», «Жесткий кабель», показал, что влияние ограниченной толщины пласта и положения траектории оси скважины относительно границ подстилающих и покрывающих пород может привести к погрешностям определения УЭС. При определении УЭС необходимы интерпретационные модели, позволяющие учитывать особенности ГС. В вертикальных скважинах модель геоэлектрического разреза практически точно известна, профиль горизонтальной скважины относительно границ горизонтального пласта известен не точно.
В статье рассмотрены особенности определения УЭС в условиях горизонтальных скважин. Дан краткий анализ современного состояния вопроса. Проведены результаты математического моделирования электрометрии и показана необходимость учета влияния подстилающих и покрывающих пород при интерпретации данных электрометрии горизонтальных скважин. Разработаны алгоритм и программное обеспечение для определения УЭС. Приведены результаты интерпретации.
Список литературы
1. Антонов Ю.Н., Эпов М.И., Каюров К.Н. Практика ВИКИЗ в горизонтальных скважинах с солевыми биополимерными растворами // Каротажник. – 2006. – Вып. 9(150). – С. 3–21.
2. Исследования методом индукционного каротажа в процессе бурения / В.И. Дворкин, В.И. Meтелкин, А.А. Царегородцев [и др.] // Каротажник. – 2005. – № 10-11. – С. 95–105.
3. Аппаратура и интерпретационная база электромагнитного каротажа в процессе бурения / К.Н. Каюров, В.Н. Еремин, М.И. Эпов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2014. – № 12. – С. 112–115.
4. Леготин Л.Г. Эффективность применения многозондовых методов электрического каротажа при геофизических исследованиях горизонтальных скважин и боковых стволов // Нефть. Газ. Новации. – 2013. – № 12. – С.29–33.
5. Индукционный каротаж методом переходных процессов для проводки скважин. [Текст] /А.П. Потапов, В.Г. Судничников, А.В. Судничников, В.П. Чупров // Каротажник. – 2011. – Вып. 5(203). – С. 33–44.
6. Рудяк Б.В., Снежко О.М., Шеин Ю.Л. Опробование автономного прибора двухзондового бокового каротажа БК-35А в горизонтальных скважинах // Каротажник. – 2009. – Вып. 10(187). – С. 12–25.
7. Исследование возможностей электрического и электромагнитного каротажа в электрически макроанизотропных пластах, вскрытых наклонно-горизонтальными скважинами / М.И. Эпов, М.Н. Никитенко, К.В. Сухорукова, В.Н. Глинских // Каротажник. – 2016. – Вып. 2(260). – С. 64–79.
8. Численное моделирование и анализ сигналов электромагнитного каротажа в процессе бурения / М.И. Эпов, М.Н. Никитенко, В.Н. Глинских, К.В. Сухорукова // Каротажник. – 2014. – Вып. 11(245). – С. 29-42.
9. Cheryahe A.B., Zhdanov М. Fast modeling of a tensor induction toll response in horizontal well in homogeneous anisotropic formations // Petrophysics. – 2001. – Вып. 42. – № 2. – Р. 158.
10. Mach S.G., Wisler M., Wu J.Q. The desing response and field results of a new slim hole LWD multiple frequency resistivity propagation tool // SPE 77483. – 2002.
11. Результаты численного моделирования сигналов бокового каротажного зондирования автономной аппаратуры СКЛ / К.В. Сухорукова, В.С. Аржанцев, И.В. Суродина, О.В. Нечаев // Каротажник. – 2015. – Вып. 1 (247). – С. 58–72.
12. Михайлов Н.Н. Информационно-технологическая геодинамика околоскважинных зон. – М.: Недра, 1996. – 339 с.
13. Вержбицкий В.В., Ручкин А.В., Чаадаев Е.В. Влияние азимутальной неоднородности зоны проникновения на результаты электрического и индукционного каротажа // Изв. ВУЗов, Сер. «Геология и разведка». – 1989. – № 2. – С. 87–93.
14. Потапов А.П. Определение удельного электрического сопротивления в ГС на основе компьютерного моделирования // «К эффективности через сотрудничество»: Сб. трудов второй Межд. геол.-геоф. конф. и выставки, Тюмень, 2-5 марта 2009 г.
15. Кнеллер Л.Е., Потапов А.П. Определение удельного электрического сопротивления пласта при радиальной и вертикальной неоднородности разреза скважин // Геофизика. – 2010. – Вып. 1. – С. 52–65.
