Содержание бора при фациальном анализе может являться не только показателем палеосолености водной среды, но и индикатором гидродинамических процессов. Проанализировано соответствие экстремумов унифицированного полимодального распределения относительного содержания бора различным условиям осадконакопления, связанным с палеосоленостью и динамическими свойствами воды. Представлены условия образования дискретного, полимодального распределения интенсивностей процессов преобразования открытых географических систем, на основании которых определены состояния процессов накопления бора. Дискретность форм распределения интенсивности процесса обусловлена его разрешенными состояниями, а инвариантность форм – закономерностью гармоничного воздействия, связанного с «золотой пропорцией». Эмпирически подтверждено, что экстремумы унифицированного мультимодального статистического распределения содержания бора относительно глинистости соответствуют различным условиям осадконакопления, связанным не только с палеосоленостью воды, но и с ее активной, либо пассивной динамикой. На примере литолого-фациального анализа песчаных пластов углеводородных месторождений проиллюстрированы возможности выделения зон с различной динамикой воды при условии известной либо постоянной палеосолености на исследуемой площади. Установлено, что относительное содержание бора и закономерности его распределения в осадках и фациальных комплексах, сформированных в прибрежно-морской полосе, с учетом палеосолености определяются гидродинамическим режимом среды седиментации: усиление активности вод способствует накоплению бора в системе, снижение активности – уменьшению его концентрации. В свою очередь при интерпретации результатов наложения латерального распределения относительного содержания бора на фациальную карту необходимо учитывать направление движения соленых вод, по сравнению с которыми по содержанию бора определяется изменения (уменьшение или увеличение) динамической активности воды.
Список литературы
1. Валиев Ю.Я. Геохимия бора в юрских отложениях Гиссарского хребта. – М.: Наука, 1977. – 150 с.
2. Столбова Н.Ф. Бор в нефтегазоносных отложениях Западной Сибири // Изв. ТПУ. – 2001. – Т. 304. – № 1. – С. 217–225.
3. Лукашев В.К., Дербинский В.А. Прикладное и экспериментальное исследование геохимии бора как индикатора палеосолености // Экспериментальное исследование форм и процессов гипергенной миграции элементов. – Минск: Наука и техника, 1977. – С. 78–82.
4. Мельник И.А. Определение условий седиментации верхней части нижнемеловых отложений на юго-востоке Западной Сибири // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. – 2015. – № 2. – С. 3–10.
5. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. – М.: КомКнига, 2005. – 240 с.
6. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. – М.: Прогресс, 1986. – 432 с.
7. Мельник И.А. Определение интенсивности вторичных геохимических процессов на основе статистической интерпретации материалов ГИС // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2012. – № 11. – С. 35–40.
8. Мельник И.А. Соотношение временных параметров геохимического процесса наложенного эпигенеза и «золотое сечение» // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2015. – № 5. – С. 30–39.
9. Мельник И.А. Универсальная причина в образовании дискретных состояний статистических распределений интенсивностей различной природы // Журнал Формирующихся Направлений Науки. – 2016. – Т. 4. – № 12, 13. – С. 20–26. – http://www.unconv-science.org/pdf/IJUS-v12-2016.pdf
10. Мельник И.А. Определение интенсивности геохимических процессов по материалам геофизических исследований скважин. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 2016. – 146 с.
11. Трощенко В.В. О механизме накопления первичного материала ископаемых гумусовых углей и угленосных формаций // Вестник Адыгейского ГУ. Сер. 4. – 2011. – №2. – С. 74–87.
12. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. – Л.: Недра, 1984. – 260 с.
