Внедрение новых подходов к петрофизической интерпретации данных геофизических исследований скважин на этапе геолого-разведочных работ в Самарской области

UDK: 550.832:553.98

DOI: 10.24887/0028-2448-2025-10-24-31

Ключевые слова: геофизические исследования скважин (ГИС), керн, объемная модель, петрофизическая интерпретация, сейсмическая инверсия, коллектор, карбонатные отложения, палеозой

Авт.: М.В. Губарев, к.г.-м.н. (ООО «НК «Роснефть» – НТЦ», ОГ ПАО «НК «Роснефть»); И.А. Гонтаренко, к.т.н. (ООО «НК «Роснефть» – НТЦ», ОГ ПАО «НК «Роснефть»); Л.С. Окс (ООО «НК «Роснефть» – НТЦ», ОГ ПАО «НК «Роснефть»); С.П. Папухин, к.г.-м.н. (АО «Самаранефтегаз», ОГ ПАО «НК «Роснефть»); М.А. Соломеина (АО «Самаранефтегаз», ОГ ПАО «НК «Роснефть»)

При выполнении интерпретационных сейсмических проектов существуют два основных подхода к решению проблем петрофизической интерпретации данных геофизических исследований скважин (ГИС): стандартный, который выполняется по алгоритмам подсчета запасов, и инверсионный – с целью выполнения сейсмической инверсии с использованием объемных минералогических моделей. Вместе с тем оба подхода дают различные результаты, что влияет на качество прогностических моделей. Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки. Алгоритмы подсчета запасов ориентированы на включение в работу наибольшего числа скважин, что для старых регионов с ограниченным комплексом ГИС означает исключение из расчетов большинства методов полного комплекса исследований. Эти проблемы приводят к тому, что при стандартном подходе устойчивое разделение коллекторов и неколлекторов по импедансным признакам и выполнение динамического прогноза не представляются возможными. Альтернативным решением является применение методик петрофизической интерпретации данных ГИС с использованием объемных моделей путем решения системы петрофизических уравнений и выделения коллекторов исключительно по граничным значениям для исключения влияния субъективных факторов. Полученные сравнительные оценки и результаты петрофизического моделирования на различных месторождениях свидетельствуют о целесообразности внедрения данного подхода. Это позволяет получить более полный набор данных для решения широкого спектра задач динамической интерпретации. В статье рассматриваются основные различия методических подходов, применяемых в практике геолого-разведочных работ, на примере палеозойских отложений Бузулукской впадины.

Список литературы

1. Ягов И.Е., Некросова Т.В., Радченко А.А. Инструкция по обработке, интерпретации и анализу данных ГИС для целей сейсмической инверсии. – М.: Филиал ООО «Фугро-Геосайенс ГмбХ», 2009.

2. Заляев Н.З. Методика автоматизированной интерпретации геофизических исследований скважин. – Минск: Университетское, 1990. – 142 с.

3. Эланский М.М., Еникеев Б.Н. Использование многомерных связей в нефтегазовой геологии. – М.: Недра, 1991. – 205 с.

4. Александров Б.Л. Изучение карбонатных коллекторов геофизическими методами. – М.: Недра, 1979. – 200 с.

5. Dubrule O. Geostatistics for seismic data integration in Earth models. – Tulsa: Society of Exploration Geophysicists; European Association of Geoscientists and Engineers, 2003. – 281 p. – https://doi.org/10.1190/1.9781560801962