В статье представлены результаты оценки сохранности цементного камня за обсадными трубами после проведения кумулятивной перфорации в интервале продуктивных пластов на территории Пермского края. Рассмотрены различные интервалы перфорации. Выполнены замеры давлений на разном удалении от перфорационных зарядов при проведении кумулятивной перфорации. Полученные результаты позволили оценить состояние цементного камня за обсадными трубами после проведения вторичного вскрытия. Для выполнения оценочных расчетов определены основные физико-механические свойства цементного камня, полученного из тампонажных растворов, приготовленных на основе рецептур, применяемых в настоящее время при цементировании. При минимальном значении предела прочности образцов цементного камня на сжатие (12,3 МПа) на Шагиртско-Гожанском месторождении возникает значительная зона разрушенного цементного камня при перфорации, на Таныпском и Красноярско-Куединском месторождениях цементный камень в рассматриваемых интервалах разрушается полностью. Результаты оценочных расчетов показали, что массово применяемые технологии и методы вторичного вскрытия продуктивных пластов не обеспечивают сохранность крепи скважин, снижают ее герметичность, что приводит к возникновению заколонных перетоков и обводнению продукции. Отмечено, что в связи с этим необходимо при проектировании и планировании перфорационных работ разрабатывать рекомендации по применению специальных перфорационных систем, позволяющих снижать фугасность; по снижению плотности и числа перфорационных зарядов, особенно при формировании первых отверстий в скважине и там, где ранее уже проводились прострелочно-взрывные работы. Кроме того, следует определять изменения состояния цементного камня за обсадными трубами сканирующими акустическими приборами до и после проведения вторичного вскрытия продуктивных пластов.
Список литературы
1. Мелехин А.А., Крысин Н.И., Третьяков Е.О. Анализ факторов, влияющих на долговечность цементного камня за обсадной колонной // Нефтепромысловое дело. – 2013. – № 9. – С. 77–82.
2. Чернышов С.Е., Куницких А.А., Вотинов М.В. Исследование динамики гидратации и разработка составов расширяющих добавок к тампонажным растворам // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 8. – С. 42-44.
3. Efficiency improvement of abrasive jet perforation / S.E. Chernyshov, S.V. Galkin, N.I. Krisin [et al.] // SPE-177375-MS. – 2015. - https://doi.org/10.2118/177375-MS
4. Совершенствование устройств щелевой гидропескоструйной перфорации в нефтяных скважинах / Н.И. Крысин, Е.П. Рябоконь, М.С. Турбаков [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 8. – С. 129–131.
5. Бонетт А., Пафитис Д., Ленд Ш. Миграция газа – взгляд вглубь проблемы // Нефтегазовое обозрение. Шлюмберже. – 1998. – С. 18–33.
6. Савич А.Д., Элькинд С.Я. Вторичное вскрытие продуктивных пластов. Техника и технологии // Каротажник. – 2003. – Вып. 106. – С. 120–134.
7. Самсыкин А.В. Разработка композиционных тампонажных составов повышенной сопротивляемости динамическим воздействиям для сохранения герметичности крепи скважин: дисс. ... канд. техн. наук. – Уфа, 2010. – 247 с.
8. Mitigating formation damage by using completion with built-in-casing perforations instead of perforation with explosive charges / R. Rastegar [et al.] // // SPE-174251-MS. – 2015. - https://doi.org/10.2118/174251-MS
9. Quantifying the skin factor for estimating the completion efficiency of perforation tunnels in petroleum wells / M.A. Rahman [et al.] // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2007. – V. 58. – P. 99–110.
10. Григорян Н.Г. Вскрытие нефтегазовых пластов стреляющими перфораторами. – М., Недра, 1982. – 263 с.
11. Кашников Ю.А., Ашихмин С.Г. Механика горных пород при разработке месторождений углеводородного сырья. – М.: Горная книга, 2019. – 496 с.
12. Charlez F.Р. Rock Mechanics: V2. Petroleum Applications. – Edition Technip, 1997. – 661 p.
13. Petroleum Related Rock Mechanics / E. Fjær, R.M. Holt, P. Horsrud [et al.]. – Elseveir, 2008. - 515 p.
