Прогноз открытой трещиноватости на основе структурно-кинематических данных

UDK: 622.276.031.011.43:53.09
DOI: 10.24887/0028-2448-2020-11-27-31
Ключевые слова: трещиноватый коллектор, структурно-кинематическое моделирование, поле деформации, геомеханическое восстановление
Авт.: В.В. Гайдук (ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»), д.г.-м.н., Д.В. Грищенко (ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»), С.В. Корпач (ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»), Н.А. Малышев (ПАО «НК «Роснефть»), д.г.-м.н., Е.И. Михайлов (ООО «НК «Роснефть»-НТЦ»)

Трещинный коллектор обеспечивает высокие дебиты нефти и газа, но характеризуется локальным распространением. В настоящее время отсутствуют эффективные технологии прогноза трещиноватости до бурения, несмотря на их актуальность для большого числа поисково-разведочных и эксплуатационных объектов. Для разработки такой технологии, основанной на структурно-кинематических данных, в ПАО «НК «Роснефть» выполняется инновационный проект.

В статье представлены результаты прогноза открытой трещиноватости на основе поля деформации, рассчитанного методами кинематического моделирования, геомеханического восстановления и угловых дислокаций. Исходными данными является структурно-кинематическая модель, которая включает структурный каркас, состоящий из поверхностей горизонтов и разломов, векторы и амплитуды смещения разломов, доскладчатую модель, а также кинематические алгоритмы формирования структуры. Кинематический и геомеханический методы расчета поля деформации применяются для пликативной составляющей. Поле деформации моделируется приведением современной пликативной структуры к доскладчатому состоянию. Метод угловых дислокаций рассчитывает поле деформации для зон влияния разломов, на основе их пространственных и кинематических характеристик. В статье сформулирован ряд положений и допущений, позволяющих перейти от поля деформации к открытой трещиноватости. Параметры открытой трещиноватости определены следующим образом: 1) тип трещиноватости пласта (скола или отрыва) – по соотношению сдвиговых и продольных деформаций; 2) ориентировка – по направлению компоненты растяжения; 3) интенсивность открытой трещиноватости – по величине продольных деформаций на площадке, перпендикулярной кровле пласта и ортогональной простиранию оси растяжения. Выполненная проверка результатов показала положительную корреляцию с данными о продуктивности скважин, что свидетельствует о целесообразности развития деформационных методов для прогноза тектонической трещиноватости на основе структурно-кинематических данных.

Список литературы

1. Гололобов Ю.Н. Диагностическое значение паргенезисов дизъюнктивно-пликативных структур // Известия вузов. Геология и разведка. – 1982. – № 12. – С. 41–46.

2. Технология структурного кинематического моделирования на этапах поиска и разведки в складчато-надвиговых зонах / В.В. Гайдук, С.В. Куксов, П.А. Земцов, Д.В. Грищенко // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». – 2014. – Вып. 37. – № 4. – С. 4–9.

3. Трещиноватость горных пород. Основы теории и методы изучения: /метод. реком./ Сост.: О.Г. Епифанцев, Н.С. Плетенчук. – Новокузнецк: СибГИУ, 2008. – 41 с.

4. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность горных массивов. – М.: Академкнига, 2007. – 406 с.

5. Гайдук В.В., Прокопьев А.В. Методы изучения складчато-надвиговых поясов. – Новосибирск: Наука, 1999. – 160 с.

6. Ребецкий Ю.Л., Сим Л.А., Маринин А.В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методы и алгоритмы. – М.: ГЕОС, 2017 – 234 с.

7. Моделирование трещиноватости. Практикум по DFN в Petrel 2016-2019 / под ред. К.Е. Закревского. – М.: МАИ, 2019. – 96 с.



Внимание!
Купить полный текст статьи (формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.