В статье представлены результаты работ по созданию фациальной модели пласта ПК1 Ново-Часельского и Западно-Часельского месторождений, расположенных в северной части Западной Сибири. Целевой объект (пласт ПК1) характеризуется крайне высокой латеральной и вертикальной неоднородностью, невыдержанностью свойств и литологической изменчивостью. Все эти особенности строения объекта обусловлены полигенным составом слагающих его отложений. Согласно региональным данным, накопление пласта ПК1 происходило в пределах прибрежной аккумулятивной равнины, периодически заливаемой морем. На основании фациального анализа кернового материала, интерпретации результатов геофизических исследований скважин и сейсморазведки в разрезе пласта ПК1 выделено четыре седиментационных циклита, сформировавшихся в континентальных (циклит ПК14), переходных (циклиты ПК13 и ПК12) и прибрежно-морских (циклит ПК11) обстановках осадконакопления. Для каждого циклита построены фациальные 2D схемы, для каждой фациальной группы получены индивидуальные петрофизические зависимости проницаемости от пористочти, выполнен прогноз зон развития коллекторов с высокими фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС). Установлено, что наилучшими ФЕС обладают песчаные отложения речных (ПК14), приливно-отливных каналов (ПК13, ПК12), а также предфронтальной зоны пляжа (ПК11). Наиболее высокопроницаемые отложения связаны с фациями речных русел и приливно-отливных каналов, развитых в нижней, водонасыщенной части пласта, что создает высокий риск опережающего прорыва воды при заложении эксплуатационных скважин в зоне развития наложенных (унаследованных) каналов. Полученные результаты позволяют оптимизировать положение скважин проектного фонда с целью достижения планового профиля добычи и снижения рисков опережающего прорыва воды.
Список литературы
1. Муромцев В.С. Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа. – Л.: Недра, 1984. – 260 с.
2. Жемчугова В.А. Практическое применение резервуарной седиментологии при моделировании углеводородных систем. – М.: Изд-во РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2014. – 344 с.
3. Алексеев В.П. Литолого-фациальный анализ. – Екатеринбург: УГГГА, 2002. – 147 с.
4. Жемчугова В.А., Бербенев М.О., Наумчев Ю.В. Использование новых технологий сейсморазведочных работ для повышения эффективности геологоразведочных работ (на примере верхнемеловых отложений севера Западной Сибири) // Технологии сейсморазведки. – 2015. – № 3. – С. 80–88.
5. Ольнева Т.В. Жуковская Е.А. Сейсмовидение геологических процессов и явлений: русловые отложения континентальных обстановок осадконакопления // Геофизика. – 2016. – № 2. – С. 2–9.
6. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в меловом периоде / А.Э. Конторович, С.В. Ершов, В.А. Казаненков [и др.] // Геология и геофизика. – 2014. – Т. 55. – № 5–6. – С. 745–776.
7. Недоливко Н.М., Перевертайло Т.Г., Баркалова А.М. Генетические признаки и условия образования верхнепокурских отложений юго-восточной части Пур-Тазовского междуречья // Академический журнал Западной Сибири. – 2015. – Т. 11. – № 1(56). – С. 91–95.
8. Бербенев М.О. Особенности строения и углеводородная продуктивность отложений покурской свиты на Русско-Часельском мегавале (Западная Сибирь) // Осадочные бассейны, седиментационные и постседиментационные процессы в геологической истории: материалы VII Всероссийского литологического совещания. Т. 1 – Новосибирск, 2013. – С. 85–89.
9. Зунде Д.А., Попов И.П. Методика построения сиквенс-стратиграфической модели покурской свиты // Нефтепромысловое дело. – 2015. – № 5. – С. 54–59.
