В настоящее время российская Арктика представляет собой один из немногих крупных регионов мира с высоким потенциалом нефтегазоносности, что обусловливает актуальность региональных геологических исследований. Осадочный чехол акватории Восточной Арктики представлен преимущественно апт-кайнозойскими отложениями, а на некоторых участках предполагается присутствие и более древнего, палеозойского чехла. Объектами изучения являются терригенные клиноформные комплексы, развитые в пределах меловой и кайнозойской частей осадочного разреза. Наиболее подходящим инструментом для детальной оценки внутреннего геологического строения клиноформных комплексов в настоящее время является секвенс-стратиграфический анализ. Такой анализ был выполнен по опорным сейсмическим профилям, расположенным в северной части Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Интерпретация проведена с использованием геолого-геофизических данных о скв. Айон-1 и АСЕХ в американском секторе Чукотского моря, а также результатов изучения обнажений материкового обрамления морей Восточной Арктики и островной суши. В осадочном чехле в результате выполненного детального сейсмостратиграфического расчленения разреза выделены границы секвенций, трансгрессивные поверхности и поверхности максимального затопления, разделяющие разрез на системные тракты. Используя результаты интерпретации опорных сейсмопрофилей, построены хроностратиграфические диаграммы Уиллера и выделены одновозрастные региональные события: трансгрессии и регрессии. Установлены основные этапы формирования осадочных отложений регрессивно-трансгрессивных циклов. Меловой клиноформный комплекс имеет преимущественно регрессивное строение, а кайнозойский клиноформный комплекс включает две трансгрессивно-регрессивные части. Выделение регрессивных и трансгрессивных трендов позволило уточнить стратиграфическую принадлежность отложений осадочного чехла. Для всего осадочного разреза установлены четыре крупных трансгрессивно-регрессивных цикла, разделенных региональными границами. Нижняя граница отвечает глобальному затоплению в танетское время (палеоцен), в ходе которого произошло смещение береговой линии в направлении палеосуши на сотни километров. Вторая граница также соответствует глобальному затоплению, установленному в лютетское время (средний эоцен), после чего тренд осадконакопления изменился на регрессивный. Следующая региональная граница отвечает эрозионному этапу в бартонское время (средний эоцен) и маркирует конец регрессии и начало трансгрессии. Верхняя граница соответствует этапу затопления, установленному в приабонское время (поздний эоцен). В дальнейшем основной цикл осадконакопления сменился на регрессивный, продолжавшийся вплоть до настоящего времени.
Результаты проведенного комплексного анализа позволили ПАО «НК «Роснефть» уточнить возраст и условия формирования мезозойско-кайнозойских отложений, а также прогноз наличия и распространения в них элементов углеводородных систем (выделены интервалы региональных коллекторов, нефтегазоматеринских толщ, флюидоупоров)
Список литературы
1. Малышев Н.А., Обметко В.В., Бородулин А.А. Оценка перспектив нефтегазоносности осадочных бассейнов Восточной Арктики // Научно-технический вестник ОАО «НК «Роснефть». – 2010. – № 1. – С. 20–28.
2. Построение комплексной сейсмогеологической модели шельфа Восточно-Сибирского моря / А.Б. Попова, О.С. Махова, Н.А. Малышев [и др.] //
Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 4. – С. 30–34.
3. Hubbard R.J., Edrich S.P., Rattey R.P. Geologic evolution and hydrocarbon habitat of the «Arctic Alaska Microplate» // Marine and Petroleum Geology. – 1987. – V. 4 (1). – P. 2–34.
4. An Overview of the Fundamentals of Sequence Stratigraphy and Key Definitions / J.C. Van Wagoner [et al.] // In: Sea-Level Changes: an Integrated Approach. – Society of Economic Paleontologists and Mineralogist, 1988. – V. 42.
5. Позаментьер Г.В., Аллен Дж.П. Секвенсная стратиграфия терригенных отложений. Основные принципы и применение. – М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2014. – 436 c.
6. Haq B.U., Hardenbol J, Vail P.R. Chronology of Fluctuating Sea Levels Since the Triassic // Science. – 1987. – V. 235. – P. 1156–1167. – doi:10.1126/science.235.4793.1156.
7. Деформации и этапы структурной эволюции мезозойских комплексов Западной Чукотки / Б.Г. Голионко, Е.В. Ватрушкина, В.Е. Вержбицкий [и др.] // Геотектоника. – 2018. – № 1. – С. 63–78.
8. Тектоника Южно-Анюйской сутуры (Северо-Восток Азии) / С.Д. Соколов, М.И. Тучкова, А.В. Ганелин [и др.] // Геотектоника. – 2015. – № 1. – С. 5–30.
9. The South Chukchi Sedimentary Basin (Chukchi Sea, Russian Arctic): Age, structural pattern, and hydrocarbon potential, in D. Gao, ed. / V.E. Verzhbitsky, S.D. Sokolov, E.M. Frantzen [et al.] // Tectonics and sedimentation: Implications for petroleum systems: AAPG Memoir 100. – 2012. – P. 267–290.
10. Александрова Г.Н. Геологическое развитие Чаунской впадины (Северо-Восток России) в палеогене и неогене // Бюл. Моск. общества испытателей природы. Отд. геол. – 2016. – Т. 91. – Вып. 6. – С. 148-164.
11. Expedition 302 Scientists / J. Backman, K. Moran, D.B. McInroy, L.A. Mayer // Sites M0001–M0004. Proceedings of the Integrated Ocean Drilling Program. – 2006. – V. 302. – doi:10.2204/iodp.proc.302.104.2006
12. Расчленение разреза айонской скважины по новым биостратиграфическим данным / В.Я. Слободин, Б.И. Ким, Г.В. Степанова, Ф.Я. Коваленко // Стратиграфия и палеонтология мезо-кайнозоя Советской Арктики. – Л.: ПГО Севморгеология, 1990. – С. 43–58.
13. Exploring the long-term Cenozoic Arctic Ocean climate history: a challenge within the International Ocean Discovery Program (IODP) / R. Stein, W. Jokat, F. Niessen, E. Weigelt // Review article. – September 2015 / Accepted: 20 October 2015 / Published online: 20 November 2015. - DOI 10.1007/s41063-015-0012-x.
