В статье выполнено сравнение двух воздушных беспилотных систем применительно к решению задач инженерной геодезии и картографии. Беспилотные летательные аппараты, описанные в статье, представляют два сегмента: профессиональный и полупрофессиональный. Основными отличиями исследованных систем являются наличие высококлассной фотокамеры с механическим центральным затвором и навигационного спутникового GNSS-приемника геодезического класса у профессиональной воздушной системы. Система, позиционируемая в настоящем исследовании как полупрофессиональная, имеет на борту простую фотокамеру с цифровым затвором, и навигационный спутниковый приемник, далекий от геодезической точности. Оценена возможность применения беспилотных аппаратов непрофессионального сегмента для решения профессиональных задач при выполнении геодезических и картографических работ. В рамках исследования выполнена съемка территории профессиональным картографическим и любительским беспилотными аппаратами. Выполнено сравнение полученных результатов. Сделан вывод о применимости любительских систем для решения профессиональных задач. В результате показана пригодность легкого беспилотного аппарата полупрофессионального сегмента для решения профессиональных задач при выполнении геодезических и картографических работ на открытых территориях, а также для рекогносцировки при проведении инженерно-геодезических работ. Легкий аппарат полупрофессионального сегмента позволил в короткие сроки выполнить аэросъемку и получить пространственно-координированные данные – облако точек и ортофотоплан высокого разрешения, которые в дальнейшем могут быть использованы не только для рекогносцировки и оптимального планирования выполнения полевых работ, но и при создании инженерно-топографических планов. Горизонтальная точность ортофотоплана и его пространственное разрешение дает возможность дешифрировать и координировать объекты местности с точностью достаточной для составления топографических планов масштабов 1:1000-1:5000.
Список литературы
1. Шумейко С.А., Сологубов Д.С. Фотограмметрический метод создания трехмерных моделей сложных технологических объектов // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 10. – С. 98–101.
2. Оценка точности плотной цифровой модели поверхности и ортофотопланов, полученных по материалам аэрофотосъемки с БЛА серии Supercam / М.В. Шинкевич, Н.Г. Воробьева, М.А. Алтынцев [и др.] // Геоматика. – 2015. – № 4. – С. 37–41.
3. Testing DJI Phantom 4 Pro for Urban Georeferencing / Mariana de Sa Rodrigues da Silva, Ricardo Augusto Eger, Yuzi Anai Zanardo Rosenfeldt, Carlos Loch. // The International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences. – 2018. – V. XLII-1. – https://www.int-arch-photogramm-remote-sens-spatial-inf-sci.net/XLII-1/407/2018/isprs-archives-XLII-...
4. Sharan Kumar Nagendran, Wen Yan Tung, Mohd Ashraf Mohamad Ismail. Accuracy Assessment on Low Altitude UAV-borne Photogrammetry Outputs Influenced by GCP at Different Altitude // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 169. – 2018. – DOI: 10.1088/1755-1315/169/1/012031.
статье
