Рассмотрены условия осадконакопления терригенных отложений тюменской свиты на западе Широтного Приобья. Показано, что продуктивный пласт ЮС2 формировался в обстановке волновой дельты, занимавшей в батском веке прибрежную часть обширной приморской равнины. Разрез продуктивных отложений представлен двумя типовыми элементами дельты: 1) фронтом, включающим устьевые бары, переработанные волнами в пляжево-баровый комплекс с врезанными в него распределительными дельтовыми каналами; 2) дельтовой равниной с распределительными каналами и песками пойменных разливов.
Основной коллектор представлен баровой фацией проксимальной и дистальной зон с хорошо выраженным циклическим строением и регрессивным гранулометрическим профилем. Наиболее высококачественные породы-коллекторы сосредоточены в проксимальной зоне с повышенной песчанистостью и укрупненным гранулометрическим составом. Песчаники образуют хорошо связанные непрерывные тела с разномасштабной слоистостью волновой ряби, вдоль направления которой ориентированы профили притоков к добывающим скважинам. В дистальной зоне баровых отложений размер зерен, отсортированность и толщина песчаных прослоев уменьшаются, протяженность и толщина прослоев глинистых алевролитов возрастают, что ухудшает коллекторские свойства и нарушает связанность песчаных тел.
Наибольшая приемистость нагнетательных скважин свойственна песчаникам проксимальной зоны устьевых баров и песчаным отложениям потоковой фации распределительных дельтовых каналов, обладающим повышенной проницаемостью. В низкопроницаемых и низкопоровых коллекторах дальней зоны устьевых баров средняя приемистость скважин снижается более чем в 2 раза. Макрофациальная неоднородность, определяющая фильтрационную структуру коллектора и его гидродинамику, должна учитываться при проектировании системы расположения нагнетательных и добывающих скважин, оценке остаточных запасов углеводородов и выборе геолого-технических мероприятий для их добычи.
Список литературы
1. Рыкус М.В. О влиянии вторичных преобразований на качество терригенных пород-коллекторов// Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2018. – № 12. – С. 40–45.
2. Рыкус М.В., Рыкус Н.Г. Седиментология терригенных резервуаров углеводородов. – Уфа: Мир печати, 2014. – 324 с.
3. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде / А.Э. Конторович, В.А. Конторович, С.В. Рыжкова [и др.] // Геология и геофизика. – 2013. – Т. 54. – № 8. – С. 972–1012.
4. Эвстатические сигналы в юрских и нижнемеловых (неокомских) отложениях Западно-Сибирского осадочного бассейна / В.А. Захаров, Б.Н. Шурыгин, М.А. Левчук [и др.] // Геология и геофизика. – 1998. – Т. 39. – № 11. – С. 1492–1504.
5. Рыкус М.В. Литолого-фациальные особенности нефтегазоносных комплексов Пурского района Западной Сибири // Нефтегазовое дело. – 2019. – Т. 17. – № 2. – С. 14–26.
6. Чжан Ц., Рыкус М.В. О влиянии геологической неоднородности устьевого бара на гидродинамику коллектора месторождения Красный Лес (КНР) // Нефтегазовое дело. – 2015. – № 1. – С. 33–46.
7. Белозеров В.Б., Иванов И.А., Резяпов Г.И. Верхнеюрские дельты Западной Сибири// Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42. – № 11–12. – С. 1888–1896.
