Одним из основных методов заканчивания скважин при разработке месторождений с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов является гидравлический разрыв пласта (ГРП). С течением времени проницаемость трещин, образованных в результате ГРП, по ряду причин уменьшается. Это приводит к снижению продуктивности скважины. Одним из вариантов дальнейших действий является повторный ГРП. При этом в определенных условиях такая операция в добывающей скважине приводит не к ожидаемому обновлению проницаемости трещины первого ГРП, а к образованию второй трещины. При этом вторая трещина, как правило, почти перпендикулярна первой. В статье рассмотрены физические основы явления переориентации трещины повторного ГРП, возникающего только в добывающих скважинах с работающей закрепленной трещиной. Эффект переориентации позволяет реализовать принципиально новый подход к подбору скважин-кандидатов для проведения повторной операции ГРП. Существенным преимуществом применения такого подхода является вовлечение ресурсов из зон с высоким остаточным содержанием углеводородов и отсутствие необходимости бурения новых стволов. Среди рисков необходимо отметить возможный прорыв фронта нагнетаемой воды и связанное с этим преждевременное обводнение продукции. Реализация описанного подхода основана на мониторинге напряженно-деформированного состояния пласта с помощью инструментов геомеханического моделирования. Приведены примеры скважин, в которых была получена переориентация трещины. Подтверждение эффекта получено как прямым методом – с использованием акустического широкополосного каротажа, так и косвенными методами по изменению обводненности добываемой продукции при длительной эксплуатации.
Список литературы
1. Roussel P.R., Sharma M.M. Quantifying transient effects in altered-stress refracturing of vertical wells // SPE 119522. – 2009.
2. Обоснование необходимости учета изменения напряженного состояния пласта при разработке низкопроницаемых коллекторов / А.И. Федоров, А.Р. Давлетова, А.В. Колонских, К.В. Торопов // Научно-технический вестник ОАО «НК-Роснефть». – 2013. – № 2. – C. 25–29.
3. Латыпов И.Д., Федоров А.И., Никитин А.Н. Исследование явления переориентации азимута трещины повторного гидроразрыва пласта // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 10. – C. 74–78.
4. Elbel J.L., Mack M.G. Refracturing: Observations and Theories // SPE 25464. – 1993.
5. Li P., Song Z. Study on Reorientation Mechanism of Refracturing in Ordos Basin // SPE 104260. – 2006.
6. Economides M.J., Nolte K.G. Reservoir Stimulation. – Third Edition. – Wiley, NY and Chichester. – 2000. – 750 p.
7. Evaluation of refracture reorientation in both laboratory and field scales / H. Liu [et al.] // SPE 112445. – 2008.
8. А.И. Федоров, А.Р. Давлетова. Симулятор напряженного состояния пласта для определения направления развития трещин//Геофизические исследования. – 2014. – Т 15. – № 1. – С. 15–26.
