Обоснование выбора области применения новых механизированных способов эксплуатации скважин

UDK: 622.276.5
DOI: 10.24887/0028-2448-2019-3-96-100
Ключевые слова: установки электроцентробежных насосов (УЭЦН), установки скважинных штанговых насосов (УСШН), коэффициент подачи, средняя наработка на отказ, область применения, диапазоны параметра эксплуатации
Авт.: М.Г. Волков (ООО «РН-УфаНИПИнефть»; ООО «РН-БашНИПИнефть»), к.т.н., Р.С. Халфин (ООО «РН-УфаНИПИнефть»; ООО «РН-БашНИПИнефть»; Уфимский гос. нефтяной технический университет), А.С. Топольников (ООО «РН-БашНИПИнефть»), к.ф.-м.н., А.Р. Брот (ООО «РН-УфаНИПИнефть»), к.т.н., Э.О. Тимашев (Уфимский гос. нефтяной технический университет), к.т.н.

Предложено обоснование выбора области применения новых механизированных способов эксплуатации в «неэффективных» диапазонах параметров эксплуатации скважин, оборудованных установками штанговых (УСШН) и электроцентробежных (УЭЦН) насосов. В качестве критерия эффективности эксплуатации принято отклонение среднего значения критерия сравнения в диапазоне параметра эксплуатации от среднего значения параметра эксплуатации. Если отклонение превышает среднее значение, то способ эксплуатации эффективен в данном диапазоне параметра эксплуатации, если меньше среднего значения, то неэффективен. Для изменения способа эксплуатации рекомендуются «неэффективные» диапазоны параметров. Составлен рейтинг параметров эксплуатации по степени влияния на критерии сравнения. В качестве критерия успешности изменения способа эксплуатации рекомендовано использовать увеличение средней наработки на отказ (СНО) и/или чистого дисконтированного дохода (NPV) в сравнении с СНО и NPV применяемых способов эксплуатации в «неэффективных» диапазонах. Предложена система уравнений регрессии для определения прироста NPV при изменении способа эксплуатации.

В качестве критериев сравнения выбраны два показателя: средняя наработка на отказ и коэффициент подачи, при этом коэффициент подачи определяется как отношение фактической подачи насоса к номинальному значению. В качестве влияющих рассмотрены девять параметров эксплуатации. Границы диапазонов выбраны с учетом максимальных и минимальных значений параметров по фонду скважин, а также предполагаемой эксплуатационной значимости ширины диапазонов. Рассмотрен малодебитный фонд скважин, эксплуатируемых в постоянном режме, одного из дочерних обществ ПАО «НК «Роснефть», где число отказов по УСШН составило 12400, УЭЦН – 1500. Ранние отказы (до 30 сут) и значительные наработки (более 1000 сут) были исключены из анализа как не отражающие характеристики системы. Определены средние значения наработки на отказ и средние коэффициенты подачи по каждому диапазону параметра эксплуатации и средние значения по параметру в целом.

Список литературы

1. Кибирев Е.А. Прогнозирование СНО и МРП УЭЦН и определение технического предела работы оборудования // Инженерная практика. – 2017. – № 4.

2. Мищенко И.Т., Бравичева Т.Б., Ермолаев А.И. Выбор способа эксплуатации скважин нефтяных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. – М.: ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина‚ 2005. – 448 с.

3. Персиянцев М.Н. Добыча нефти в осложненных условиях. – М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2000. – 653 с.

4. Уразаков К.Р., Топольников А.С., Абрамова Э.В. Область эффективного применения винтовых насосов для добычи нефти // Территория Нефтегаз. – 2010. – № 2. – С. 18–22.

5. Якимов С.Б. Состояние и перспективы использования технологий эксплуатации малодебитных скважин в ОАО «НК «Роснефть» // Инженерная практика. – 2014. – № 11. – С. 4–12.



Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.