Системы наблюдений при трехмерном вертикальном сейсмическом профилировании для уточнения геологического строения околоскважинного пространства

UDK: 550.834
DOI: 10.24887/0028-2448-2018-9-82-87
Ключевые слова: системы наблюдений, трехмерное вертикальное сейсмическое профилирование (ВСП-3D), изучение околоскважинного пространства
Авторы: В.А. Ленский (ООО НПЦ «Геостра»), А.Я. Адиев (ООО НПЦ «Геостра»), Д.Р. Иркабаев (АО «Башнефтегеофизика»), А.С. Жужель (АО «Башнефтегеофизика»)

В настоящее время проявляется повышенный интерес к трехмерному вертикальному сейсмическому профилированию (ВСП-3D) при детализации строения ловушек углеводородов в околоскважинном пространстве. В статье приводятся обоснование наиболее оптимальных вариантов систем наблюдений ВСП-3D и методика расчета их параметров, кратности прослеживания и размера прослеживаемой площади в зависимости от требуемой плотности наблюдений, глубины установки и длины скважинного зонда. Необходимо различать две модификации скважинной сейсморазведки 3D с различными требованиями к наблюдениям: наблюдения ВСП-3D с целью изучения геологического строения околоскважинного пространства и совмещенные наблюдения МОГТ-3D и ВСП, ориентированные на решение задач МОГТ-3D. Выбор системы наблюдений ВСП-3D для изучения околоскважинного пространства определяется длиной используемого скважинного зонда. При применении короткого зонда (несколько десятков приемных модулей) оптимальным является размещение источников по квадратной сетке на площади в форме круга, что обеспечивает сохранение кратности прослеживания и уменьшение максимального удаления источника, но является дорогостоящим. При использовании длинного зонда, перекрывающего ствол скважины до забоя, предпочтительно размещение источников по окружности, кратность прослеживания неравномерна и быстро снижается с удалением от скважины. Совмещенные наблюдения значительно дешевле, но вызывают появление неосвещенных участков и не обеспечивают получение качественного куба данных ВСП-3D, поэтому не могут быть рекомендованы для детализации геологического строения околоскважинного пространства. Приведены практические примеры.

Список литературы

1. Шехтман Г.А. Площадная модификация метода ВСП // Геофизика. – 1996. – № 1. – С. 23–28.

2. Areal modification of the VSP method/ G.A. Shekhtman, A.E. Zernov, O.A. Potapov [et al.] //55th Annual Meeting of EAGE. – Stavanger, 1993. 

3. Результаты применения методик «3D+ВСП локальный проект» и «2D+ВСП локальный проект» в условиях Западной Сибири / К.В. Баранов, В.С. Бикеев, Н.В. Стариков, А.А. Табаков // Технологии сейсморазведки. – 2004. – № 1. – С. 19–22.

4. Методика и некоторые результаты обработки данных МОГ и 3D ВСП / А.А. Табаков, К.В. Баранов, Н.В. Рыковская, А.В. Копчиков // Технологии сейсморазведки. – 2006. – № 2. – С. 8–13.

5. Andersen J., Bartling B., Nelson H.R.Jr. Borehole seismic defines reservoirs at point of extraction. Oil & Gas Journal. – 2014. – № 2 (June). – Р. 50–57.

6. Комплексные сейсмические технологии ВСП-2Д, ВСП-3Д, ВСП-МОГТ / Д.Р. Иркабаев, Р.Ф. Атнабаев, В.А. Ленский, М. Т. Якупов // Геофизика. – 2017. – № 3. – С. 24–28. 



Внимание!
Купить полный текст статьи (формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.

Библиометрия за 2016 год

SCOPUS
SNIP: 0,573
SJR: 0,205
РИНЦ
Двухлетний импакт-фактор: 0,629
Пятилетний импакт-фактор: 0,471
Показатель в рейтинге SCIENCE INDEX: 0,431
Место в рейтинге SCIENCE INDEX: 1178