Разработка модели ранжирования промысловых трубопроводов на основе оценки рисков эксплуатации

UDK: 622.692.4
DOI: 10.24887/0028-2448-2018-8-84-86
Ключевые слова: промысловый трубопровод, ранжирование, модель приоритизации, ущерб, повышение надежности трубопроводов
Авторы: П.В. Виноградов (ООО «БашНИПИнефть»), К.В. Литвиненко (ООО «БашНИПИнефть»), Р.И. Валиахметов (ООО «БашНИПИнефть»), А.Н. Бахтегареева (ООО «БашНИПИнефть»; Уфимский нефтяной технический университет)

Статья посвящена разработке модели ранжирования промысловых трубопроводов, используемой при  формировании программ реконструкции и ремонта. Модель ранжирования, используемая в ПАО «НК «Роснефть» до момента начала работ была построена по аналогии с бально-рейтинговыми моделями, широко используемыми нефтяными компаниями за рубежом. Их основные недостатки заключаются в широком применении экспертных суждений при назначении численных параметров и коэффициентов для расчета вероятности отказов, экономической оценки последствий, а также  отсутствие унификации для применения модели на трубопроводах компании. Основным требованием при разработке модели было обеспечение прозрачности процедуры отбора и универсальность при использовании данной модели к любым промысловым трубопроводам (различающимся по характеристикам, условиям пролегания, режимам перекачки и др.).

Разработаны методика и модель ранжирования, построенная с использованием коэффициентов, рассчитываемых на основе обработки массива статистических данных об отказах трубопроводов. Сформирован перечень параметров, значимых при оценке предрасположенности трубопроводов к отказам. Экономическая оценка последствий отказов приведена в соответствие с действующими нормативно-правовыми актами и унифицирована для всех эксплуатирующих обществ компании.

Приоритетные для вывода в ремонт или замену участки промысловых трубопроводов определяются на основе ранжирования трубопроводов по предрасположенности к отказам с использованием матрицы приоритизации рисков. В программу повышения надежности трубопроводов должны войти трубопроводы с максимальными значениями предрасположенности и ущерба, в случае отказа. Апробация модели на трубопроводах одного из эксплуатирующих обществ показала, что ее прогнозная способность к приоритизации, по сравнению с моделью, использующей экспертные значения, существенно улучшилась.

Список литературы

 1. Stephens M.J. Prioritization of Onshore Pipeline Systems for Integrity Maintenance: PIRAMID Technical Reference Manual, N 4. – Alberta: Centre For Engineering, 1996. – 62 р.

2. Усманов Р.Р. Чучкалов М.В., Аскаров Р.М. Концепция безаварийной эксплуатации и капитального ремонта магистральных газопроводов ОАО «Газпром» // Газовая промышленность. – 2015. – № 1 (717). – С. 28–31.

3. Semi-Quantitative Risk Assessment: Technical Report Template. – https://www.ceaa-acee.gc.ca/050/documents/57077/57077E.pdf.

 4. Windhorst J.C.A. Detailed quantitative risk assessment of a proposed pipeline in western Canada. – https: //ru.scribd.com/document /320296694/ P48-002.

5. Kiefner J. F. A risk management tool for establishing budget priorities / NACE TechEdge Series Program. – Houston, Texas. – 1997. – 10–12 February.



Внимание!
Купить полный текст статьи (формат - PDF) или читать материал, находящийся в открытом доступе, могут только авторизованные посетители сайта.

Библиометрия за 2016 год

SCOPUS
SNIP: 0,573
SJR: 0,205
РИНЦ
Двухлетний импакт-фактор: 0,629
Пятилетний импакт-фактор: 0,471
Показатель в рейтинге SCIENCE INDEX: 0,431
Место в рейтинге SCIENCE INDEX: 1178

ИТ-форум нефтегазовой отрасли
Конкурс на лучший IT-проект