Оценка и прогнозирование технологических рисков образования эмульсионных систем при проведении кислотных гидроразрывов пласта

UDK: 622.276.6
DOI: 10.24887/0028-2448-2023-3-48-53
Ключевые слова: кислотный гидроразрыв пласта (КГРП), нефтекислотные эмульсии, деэмульгатор, изменение вязкости, спектральный анализ
Авт.: И.А. Гуськова (Альметьевский гос. нефтяной институт), д.т.н., Д.Р. Хаярова (Альметьевский гос. нефтяной институт), к.т.н., Т.Л. Гайфуллин (Альметьевский гос. нефтяной институт), Р.Р. Закиров (Альметьевский гос. нефтяной институт)

Практическая реализация кислотного гидроразрыва пласта (ГРП) связана с множеством не учитываемых факторов и явлений, которые влияют на эффективность применения этих технологий. Образование шламовых эмульсий является одной из главных проблем, которые возникают в результате проведения кислотных ГРП. Вязкие эмульсии и шлам могут кольматировать пласт и обусловливать дальнейшее ухудшение проницаемости призабойной зоны, а также создавать проблемы при подготовке нефти. Актуальной является задача прогнозирования формирования нефтекислотных эмульсий и соответствующих технологических рисков с учетом перспективности проведения кислотного ГРП для повышения эффективности добычи нефти. Показана необходимость разработки информативных методов, позволяющих прогнозировать и анализировать образование нефтекислотных эмульсий оперативно и с высокой точностью. В качестве такого метода предложено комплексирование методов ИК-Фурье спектроскопии и реологических исследований, позволяющих оценить изменение свойств нефти и нефтекислотных эмульсий. Объектами исследования служили образцы промысловых проб нефти Аксубаево-Мокшинского, Вишнево-Полянского и Ямашинского месторождений Республики Татарстан и кислотно-нефтяных эмульсий, приготовленных в лабораторных условиях. В качестве деэмульгаторов использовались водный раствор смеси анионных, неионогенных поверхностно-активных веществ и этиленгликоля, а также смесь блоксополимеров оксидов этилена и пропилена в органическом растворителе. По результатам проведенных исследований отмечено, что наиболее прочная структура нефтекислотной эмульсии характерна для нефти с более высоким коэффициентом ароматичности и минимальным коэффициентом алифатичности. Влияние деэмульгатора на вязкость нефтекислотной эмульсии наиболее значительно в интервале скоростей сдвига до зоны ползучести, в зоне разрушения структуры деэмульгатор практически не влияет на вязкость. Продолжение исследований эмульсионных систем на основе комплексирования ИК-Фурье спектроскопии и реологических исследований является перспективным и актуальным, так как направлено на снижение технологических рисков и повышение экологичности кислотных ГРП.

Список литературы

1. Евстигнеев Д.С., Рудницкий С.В. Цепочки поставок в добыче нефти и газа: от разрыва к развитию. Вызовы и возможности на фоне ГРП // Бурение и нефть. – 2022. – № 5. – С. 10-17.

2. https://www.reportlinker.com/p06286061/Hydraulic-Fracturing-Global-Market-Report, 2022.

3. Магадова Л.А., Силин М.А., Глущенко В.Н. Нефтепромысловая химия. Технологические аспекты и материалы для гидроразрыва пласта. – М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2012. – 423 с.

4. Хисамов Р.С. Эффективность выработки трудноизвлекаемых запасов нефти. – Казань: ФЭН, 2013. – 310 с.

5. Глумов И.Ф., Слесарева В.В., Петрова Н.М. Влияние соляной кислоты на устойчивость водонефтяных эмульсий. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений Татарстана // Тр. ин-та / ТатНИПИнефть. – 2000. – № 1. – С. 114–117.

6. Фазулзянов Р.Р., Елпидинский А.А., Гречухина А.А. Исследование деэмульгирующих и поверхностных свойств композиционных реагентов для нефтепромыслов // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – № 10. – С. 169–172.

7. Цыганов Д.Г. Башкирцева Н.Ю., Сладовская О.Ю. Формирование устойчивых водонефтяных эмульсий в условиях применения химических реагентов для увеличения нефтеотдачи нефтяных пластов Каменного и Ем-Еганского нефтяных месторождений Ханты-Мансийского автономного округа // Нефтепромысловое дело. – 2015. – № 5. – С. 38–43.

8. TNK-BP Acid QAQC Standarts – Version 1.0, November 2006. – 27 p.

9. Кислотные обработки пластов и методики испытания кислотных составов / М.А. Силин, Л.А. Магадова, В.А. Цыганков [и др.]. – М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2011. – 142 с.

10. СТО ТН 168-2020. Инструкция по обеспечению и контролю качества при проведении гидроразрыва пласта (ГРП), кислотного гидроразрыва пласта (КГРП) и соляеокислотной обработки (СКО) в ПАО «Татнефть».

11. A new image-based microfluidic method to test demulsifier enhancement of coalescence-rate, for water droplets in crude oil / Tiana Yuan Si, Yang Zi Qiang, Т. Sigurður S.T. Thoroddsen, E.A. Elsaadawy // Journal of Petroleum Science and Engineering. - 2021. – V. 208. – № 2. – DOI: 10.1016/j.petrol.2021.109720.

12. Влияние химических реагентов, применяемых при добыче нефти, на устойчивость водонефтяных эмульсий / Ф.Р. Губайдулин, О.С. Татьянина, Т.Ф. Космачева [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2003. – № 8. – С. 6–70.

13. Исследование возможности деэмульгаторов обрабатывать аномально устойчивые структуры / Т.Ф. Космачева, Ф,Р. Губайдулин, Р.З. Сахабутдинов, И.Х. Исмагилов // Нефтяное хозяйство. – 2004. – № 1. – С. 90–92.

14. Космачева Т.Ф., Губайдуллин Ф.Р., Исмагилов И.Х. Новые подходы к оценке эффективности деэмульгаторов // Сб. докладов научно-технической конференции «Новые методы добычи, подготовки и транспортировки нефти». – г. Октябрьский. – 2004. – С. 56–64.

15. Дияров И.Н., Башкирцева Н.Ю., Куряшов Д.А. Кислотный состав для направленной обработки призабойной зоны пласта // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Нефтепромысловая химия». – М., 2008. – С. 92.

16. Подбор эффективного кислотного состава для обработки карбонатного коллектора / Э.Э. Ахмерова, Е.А. Шафикова, Г.И. Апкаримова [и др.] // Башкирский химический журнал. – 2018. – № 3. – С. 86–92.

17. Подбор основы кислотного состава пролонгированного действия для терригенных коллекторов с повышенным содержанием карбонатных минералов в условиях высоких пластовых температур / Н.А. Карпунин, А.А. Рязанов, Л.Н. Хромых [и др.] // Вестник Евразийской науки. – 2018. – № 5. – C. 1–11.

18. Лукин А.А. Кислотные составы для обработки призабойной зоны пласта на Куюмбинском месторождении // Молодая нефть. – 2018. – С. 119–120.

19. Shirazi M.M., Ayatollahi Sh., Ghotbi C. Damage evaluation of acid-oil emulsion and asphaltic sludge formation caused by acidizing of asphaltenic oil reservoir // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2019. – V. 174. – P. 880–890. – DOI:10.1016/j.petrol.2018.11.051

20. Коллоидно-химические исследования при разработке кислотных составов / Л.А. Магадова, М.А. Силин, Л.Ф. Давлетшина [и др.] // Neftegaz.RU. – 2022. – № 7. – С. 54-59.

21. Структурно-групповой состав продуктов конверсии тяжелой Ашальчинской нефти методом ИК-Фурье спектроскопии / И.М. Абдрафикова, А.И. Рамазанова, Г.П. Каюкова [и др.] // Вестник Казанского технологического университета. – 2013. - №7. – С. 237–242.

22. Иванова Л.В., Кошелев В.Н., Васечкин А.А. ИК-спектрометрия в анализе нефтей (на примере нефтей Волгоградской области) // Бутлеровские сообщения. – 2012. – Т. 29. – № 3. – С. 120-124.

23. Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений: в 2 т. Т. 2 / под ред. проф. Р.Х. Муслимова. – Казань: ФЭН, 2007. – 524 с.


Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.