Технологический подход к гидродинамическим исследованиям (ГДИ) поисковых и разведочных скважин в обсадной колонне в режиме фонтанирования достаточно хорошо изучен и технически прост при реализации. Однако в случае непереливающего режима притока испытания существенно усложняются и требуют привлечения большего количества технических средств. Методика «Компрессирование + кривая восстановления уровня (КВУ) / кривая притока» предполагает изначальный вызов притока азотированием или свабированием, отработку на псевдоустановившихся режимах фильтрации (при компрессировании) с последующим прослеживанием кривой восстановления уровня. Данный метод, прежде всего, рассматривается как инструмент получения минимального набора параметров, таких как тип и объемный дебит пластового флюида. Однако ГДИ непереливающих малодебитных пластов этим способом имеют ряд существенных недостатков, связанных с ограниченностью получаемых гидродинамических характеристик исследуемого объекта. Прежде всего это касается качества оценки таких ключевых параметров, как пластовое давление, проницаемость удаленной зоны пласта и состояние призабойной зоны пласта. Основной причиной ограничений метода КВУ является длительное доминирование эффектов влияния ствола скважины, так как при малодебитном притоке (5-10 м3/сут) нефти или пластовой воды изменение давления зависит только от меняющегося уровня в скважине, по динамике которого зачастую невозможно идентифицировать отклик пласта. Имеющиеся в настоящее время подходы к интерпретации КВУ не дают однозначной оценки ввиду того, что при выполнении ключевых этапов обработки требуется априорное знание параметра пластового давления, итерационный подбор которого может приводить к существенной погрешности результатов.
Представленный в статье подход к ГДИ методом «индикаторная кривая + кривая восстановления давления», реализуемый посредством компоновки струйного насоса, позволяет нивелировать влияние ствола скважины. В статье рассмотрены результаты сопоставления оценки качества ГДИ при выполнении испытания малодебитных водонефтенасыщенных пластов с не переливающим режимом притока комплексом «свабирование + КВУ» и при исследовании компоновками струйных насосов. Приведены ключевые технологические аспекты испытания с акцентом на преимущества и недостатки методов.
Список литературы
1. Кременецкий М.И., Ипатов А.И., Гуляев Д.Н. Оценки продуктивных свойств пласта и скважины по гидродинамическим исследованиям. – М.: РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2003. – 86 с.
2. Узе О., Витура Д., Фьярэ О. Анализ динамических потоков. – Kappa, 2009. – 359 с. – https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-analiz-dinamicheskih-potokov.pdf
3. Зейн Аль-Абидин М.Д. Совершенствование методов интерпретации данных гидродинамических исследований скважин с горизонтальным окончанием: дис. ... канд. техн. наук. – Тюмень, 2017 – 110 с.
