Гидравлический разрыв пласта (ГРП) является одной из наиболее распространенных технологий, направленных на увеличение продуктивности и производительности скважин. Детальный анализ накопленного для того или иного региона опыта проведения ГРП позволяет разрабатывать подходы к успешной реализации метода. В частности, большой интерес для теории и практики добычи нефти представляет определение размеров и направление образовавшейся в результате ГРП трещины. Одним из современных методов, позволяющих определять пространственное расположение трещины ГРП и ее размеры, является микросейсмический мониторинг с использованием поверхностной системы наблюдений. Однако далеко не каждая операция ГРП может сопровождаться таким мониторингом. Так, в ряде случаев применение данного метода контроля осложнено наличием неблагоприятных сейсмогеологических условий, затрудняющих прохождение волн. Также необходимо учитывать повышение стоимости проведения ГРП при использовании микросейсмического мониторинга. В связи с этим актуальной представляется разработка способа, позволяющего по данным комплексной обработки геолого-промыслового материала решать указанную задачу.
В статье приведены результаты анализа материалов по скважинам Пермского края, в которых проведение ГРП сопровождалось качественным микросейсмическим мониторингом. По этим же скважинам привлечены материалы гидродинамических исследований при неустановившихся режимах и данные о дебитах за 12 мес до и после проведения ГРП. Комплексный анализ материалов позволил получить параметры трещин, которые характеризовались высокой степенью сходимости с результатами микросейсмического мониторинга. Таким образом, разработан подход к оценке результатов ГРП, основанный на использовании данных промысловых и гидродинамических исследований, который показал высокую степень соответствия результатам микросейсмического мониторинга.
Список литературы
1. Развитие технологий гидравлического разрыва пласта на месторождениях Пермского края / В.Л. Воеводкин, А.А. Алероев, Т.Р. Балдина [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 11. – С. 108–113.
2. Черепанов С.С., Чумаков Г.Н., Пономарева И.Н. Результаты проведения кислотного гидроразрыва пласта с проппантом на турнейско-фаменской залежи Озерного месторождения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2015. – Т. 14. – № 16. – С. 70–76.
3. Восстановление и повышение продуктивности добывающих скважин каширского и подольского объектов на одном из нефтяных месторождений Пермского края / А.С. Вотинов, С.А. Дроздов, В.Л. Малышева, В.А. Мордвинов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. 2018. – Т. 18. – № 2. – С. 140–148.
4. Александров С.И., Гогоненков Г.Н., Пасынков А.Г. Пассивный сейсмический мониторинг для контроля геометрических параметров гидроразрыва пласта // Нефтяное хозяйство. – 2007. – № 3. – С. 51–53.
5. Бархатов Э.А., Яркеева Н.Р. Эффективность применения многозонного гидроразрыва пласта в горизонтальных скважинах // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2017. – Т. 328. – № 10. – С. 50–58.
6. Initiation, propagation, closure and morphology of hydraulic fracturing in sandstone cores / Jianming He, Chong Lin, Xiao Li [et al.]. – 2017. – V. 208. – P. 65–70.
7. Разработка статистической модели прогноза эффективности проппантного ГРП по геолого-технологическим показателям для верейского карбонатного нефтегазоносного комплекса / В.И. Галкин, А.Н. Колтырин, А.С. Казанцев [и др.] // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2017. – № 3. – C. 48–54.
8. Галкин В.И., Пономарева И.Н., Колтырин А.Н. Разработка вероятностно-статистических моделей для оценки эффективности применения проппантного гидравлического разрыва пласта (на примере объекта Тл-Бб Батырбайского месторождения) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. – 2018. – Т. 17. – № 1. – C. 37–49.
9. Tarek A. Ganata, Meftah Hrairi. A new choke correlation to predict flow rate of artificially flowing wells // Journal of Petroleum Science and Engineering. – 2018. – V. 171. – P. 1378–1389.
10. Особенности влияния интерференции скважин на эффектинвость гидравлического и газодинамического разрыва пласта / Р.З. Нургалиев, И.Р. Мухлиев, Л.Р. Сагидуллин [и др.] // Нефтепромысловое дело. – 2018. – № 3. – C. 29–34.
11. Мухаметшин В.В. Обоснование трендов повышения степени выработки запасов нефти нижнемеловых отложений Западной Сибири на основе идентификации объектов // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. – 2018. – Т. 329. – № 5. – С. 117–124.
12. Мирзаджанзаде А.Х. Технология и техника добычи нефти. – М.: Недра, 1986. – 382 с.
13. Анализ интерференции скважин на основе алгоритмов комплексирования промысловых данных / А.В. Чорный, И.А. Кожемякина, Н.Ю. Чуранова [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2019. – № 1. – C. 36–39.
14. Чекалюк Э.Б. Основы пьезометрии залежей нефти и газа. – Киев: Госнаучтехиздат Украины, 1961. – 286 с.
