В настоящее время гидроразрыв пласта (ГРП) является неотъемлемой частью мероприятий по интенсификации притока повсеместно. На этапах реализации программы ГРП при наличии неопределенности в оценке энергетического состояния пласта и фильтрационно-емкостных свойств (ФЕС) рекомендуется проведение гидродинамических исследований скважин (ГДИС). Также целью ГДИС может быть уточнение и подтверждение параметров трещины, полученной в результате проведения ГРП: полудлины трещины и ее проводимости. В свою очередь проведение гидродинамические исследования добывающих скважин может приводить к значительным простоям и потерям добычи, поэтому планирование и проведение ГДИС для этой категории скважин носит адресный характер. Задача оптимизации времени, затрачиваемого на исследования, а также поиска методов обработки информации, получаемой при проведении ГРП, особенно актуальна. Одним из эффективных и экономичных методов решения таких задач может быть интерпретация данных мини-ГРП с целью получения информации о пластовом давлению и гидропроводности пласта. Мини-ГРП представляет собой короткий нагнетательный тест, который обязательно проводится перед основным ГРП с целью получения параметров, необходимых для корректировки геомеханических моделей и внесения поправок в программу проведения основного ГРП. В настоящее время интерпретация данных мини-ГРП активно используется для определения пластового давления и гидропроводности пласта, как в зарубежной, так и в отечественной практике.
В статье рассмотрен опыт обработки данных мини-ГРП. Дано описание результатов обработки. Выполнен анализ полученных результатов и рассмотрены основные проблемы, возникающие при интерпретации данных мини-ГРП с целью определения пластового давления и гидропроводности пласта. Проанализирована экономическая целесообразность использования данных мини-ГРП по сравнению с данными стандартных ГДИС.
Список литературы
1. Castillo J.L. Modified Fracture Pressure Decline Analysis Including Pressure-Dependent Leakoff // SPE 16417-MS. – 1987. – DOI:10.2118/16417-MS.
2. Nolte K.G., Maniere J.L., Owens K.A. After-Closure Analysis of Fracture Calibration Tests // SPE 38676-MS. – 1997. – DOI:10.2118/38676-MS.
3. Usmanova A., Smith P., Rylance M. After Closure Analysis as an Appraisal Approach (Russian) // SPE 181968-RU. – 2016. – DOI:10.2118/181968-RU.
4. Barree R.D., Miskimins J., Gilbert J. Diagnostic Fracture Injection Tests: Common Mistakes, Misfires, and Misdiagnoses // SPE 169539-PA. – 2015. – DOI:10.2118/169539-PA.
5. Barree R.D., Barree V.L., Craig D. Holistic Fracture Diagnostics: Consistent Interpretation of Prefrac Injection Tests Using Multiple Analysis Methods // SPE 107877-PA. – 2009. – DOI:10.2118/107877-PA.
