Оценка технологической эффективности методов интенсификации добычи нефти и увеличения нефтеотдачи при помощи анализа динамики добычи

UDK: 622.276.6 + 622.276.031:532.5
DOI: 10.24887/0028-2448-2019-5-72-76
Ключевые слова: анализ добычи, кривые восстановления давления (КВД), дебиты, накопленная добыча, давление, характеристики вытеснения
Авт.: В.А. Иктисанов (ТатНИПИнефть), д.т.н., Р.З. Сахабутдинов (ТатНИПИнефть), д.т.н.

В нефтяных компаниях применяются сотни различных методов увеличения нефтеотдачи, интенсификации притока нефти и ограничения водопритока. Важными и актуальными задачами являются оценка эффективности различных методов воздействия на пласт и призабойную зону и выбор наиболее эффективных технологий с учетом свойств флюидов и коллекторов. Для решения этих задач используются различные методы: сравнение дебитов и фильтрационных параметров пласта и призабойной зоны до и после воздействия, сравнение характеристик вытеснения. Все эти методы имеют свои недостатки. При оценке дебитов не учитывается изменение забойных давлений до и после воздействия. Кривые восстановления давления часто имеют низкое качество, что затрудняет выполнение достоверного анализа. В основе характеристик вытеснения используются эмпирические зависимости, которые необходимо подбирать в каждом конкретном случае и которые дают возможность для различной интерпретации результатов. Указанных недостатков лишен метод оценки эффективности при помощи анализа динамики добычи, реализуемый в программном комплексе Topaze. При использовании любой технологии дебиты нефти скважин изменяются, что учитывается в Topaze при помощи уравнений подземной гидродинамики. На основе анализа добычи можно сопоставлять не только динамику дебитов и накопленной добычи, но и фильтрационные параметры до и после воздействия, что обеспечивает комплексную оценку эффективности. В сравнении с дебитами использование накопленной добычи является более предпочтительным за счет меньшей погрешности, достигаемой интегрированием дебитов. Наиболее достоверным параметром оценки является изменение продуктивности по нефти. Он учитывает изменения забойного давления и обводненности до и после воздействия. Для определения продуктивности предложен алгоритм, в основе которого используется изменение перепада давления. Данный перепад давления является базовым для методов, связанных с изменением свойств призабойной зоны, и вспомогательным, учитывающим различия фильтрации для площадных методов воздействия. При помощи Topaze достаточно удобно делать прогноз добычи для двух сценариев: с воздействием и без него – с целью оценки прироста накопленной добычи. В итоге анализ динамики дебитов и давлений позволяет решать задачи по оценке эффективности самых разнообразных технологий воздействия на пласт и призабойную зону, в связи с чем данный подход может стать альтернативой используемым методам оценки.

Список литературы

1. Савельев В.А., Токарев М.А., Чинаров А.С. Геолого-промысловые методы прогноза нефтеотдачи. – Ижевск : Издательский дом «Удмуртский университет», 2008. – 147 с.

2. РД 153-39.0-110-01 Методические указания по геолого-промысловому анализу разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. – М.: ФГУ «Экспертнефтегаз», 2002. – 119 с.

3. Интегральная оценка эффективности мероприятий по регулированию процесса разработки нефтяного месторождения / Н.З. Ахметов, Р.Н. Дияшев, В.А. Иктисанов, Н.Х. Мусабирова//В сб. Повышение нефтеотдачи пластов. Освоение трудноизвлекаемых запасов нефти. Труды 12-го Европейского симпозиума, Казань, 8–10 сентября, 2003 г. – Казань, 2003. – С. 680–685.

4. Кадыров Р.Р. Ремонтно-изоляционные работы в скважинах с использованием   полимерных материалов. – Казань: Фэн, АН РТ, 2007. – 423 с.

5. Комплекс технологий ограничения водопритока   в   скважины / Р.Р. Кадыров, Р.Р. Латыпов, Р.Х. Низаев [и др.] // Оборудование и технологии для нефтегазового комплекса. – 2017. – № 1. – С. 67–72.

6. Шагиев Р.Г. Исследование скважин по КВД. – М.: Наука, 1998. – 303 с.

7. Клюкин С.С., Резяпов Р.И. Современные методы оценки эффективности различных видов воздействий на призабойную зону скважины // Нефтегазовое дело. – 2014. – № 6. – С. 378–391. – http://ogbus.ru/article/view/sovremennye-metody-ocenki-effektivnosti-razlichnyx-vidov-vozdejstvij-na....

8. Мартюшев Д.А. Оценка эффективности проведения солянокислотных обработок по кривым восстановления давления // Газовая промышленность. – 2014. – № 708 (спец. выпуск). – С. 41–44.

9. Dynamic Flow Analysis [Electronic recourse]. – KAPPA, 2008. – 354 p. – http://www.pe.tamu.edu/blasingame/data/z_zCourse_Archive/P324_reference/P324_Supplemental_Text_Mater....

10. Гарипова Л.И., Иктисанов В.А., Мусабирова Н.Х. Использование программы Topaze для определения фильтрационных параметров пласта // Известия вузов. Нефть и газ. – 2014. – № 1. – С. 40–44.


Внимание!
Купить полный текст статьи (русская версия, формат - PDF) могут только авторизованные посетители сайта.