Рассмотрены вопросы плодородия и лесорастительных свойств грунтов, на которых ранее располагались шламонакопители. Исследования проведены в 2017-2019 гг. на территории очистных сооружений ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». Использованы общепринятые методики изучения лесорастительных свойств загрязненных грунтов и роста древесных растений. Фитотоксичность и плодородие грунтов изучали в полевом эксперименте при рекультивации территории очистных сооружений.
В посадках использованы шесть видов деревьев и кустарников: арония черноплодная (Arónia melanocárpa), роза собачья (Rósa canína), боярышник мягковатый (Crataegus submollis), облепиха крушиновиная (Hippóphae rhamnoídes), черемуха виргинская (Prúnus virginiána), тамарикс ветвистый (Tamarix ramosissima). Участок расположен в зоне светло-каштановых почв. Выявлено, что грунты, на которых ранее располагались шламонакопители, имеют слабощелочную реакцию рН = 8,2-8,6. Они связывают легкорастворимые соли в комплексы, что снижает их содержание с 0,187-0,596 г/л до 0,109-0,286 г/л. Почвы образуют гидрофобную структуру, что ухудшает поступление влаги в корнеобитаемый слой. Это снижает плодородие загрязненных грунтов. Фитотоксичности у испытываемых лекарственных и плодово-ягодных растений не выявлено. Установлено, что древесные растения хорошо приспосабливаются к росту на рекультивированной территории. На третий год после посадки у тамарикса, аронии, розы отмечается цветение и плодоношение. Корневые отпрыски образуют черемуха виргинская и роза. Кластерный анализ адаптивности древесных растений на техногенно нарушенных землях позволил разделить изученные виды на две категории. В первую категорию отнесены растения, наиболее приспособленные к сложным лесорастительным условиям тамарикс, роза и облепиха, во вторую - менее адаптивные к техногенной нагрузке боярышник, черемуха и арония.
Список литературы
1. Оценка воздействия антропогенно трансформированных почв на рост и биопродуктивность сельхозкультур / В.П. Воронина, А.Ю. Бирюков, Р.В. Ведилин, А.В. Инякин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2016. – № 2 (42). – С. 49–56.
2. Кирпо Н.И., Лобойко В.Ф. Экология почв в мелиоративном земледелии Нижнего Поволжья (теория и практика). – Волгоград: ВГСХА, 2010. – 112 с.
3. Литвинов Е.А., Вдовенко А.В., Калмыков С.И. Интродукция перспективных плодово-ягодных и декоративных культур в условиях Северного Прикаспия // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2008. – № 5. – С. 34–36.
4. Коваль В.Т., Калинин Т.Ю., Алборов И.И. Новая методика расчета производственных резервов и эффективность природопользования на крупных промышленных предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 1997. – № 2. – С. 136–137.
5. Дмитриев Е.А. Почва и почвоподобные тела // Почвоведение. – 1996. – № 3. – С. 310–319.
6. Трофимов С.Я. О динамике органического вещества в почвах // Почвоведение. – 1997. – № 9. – С. 1181–1186.
7. Семенютина А.В., Подковыров И.Ю., Цембелев М.А. Кластерная методика определения успешности интродукции древесных растений родовыми комплексами // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2015. – № 1 (37). – С. 56–61.
8. Mathematical justification of the selection of woody plants biodiversity in the reconstruction of objects of gardening / A.V. Semenyutina, I.Y. Podkovyrov, A.S. Huzhahmetova [et al.] // International Journal of Pure and Applied Mathematics. – 2016. – Т. 110. – № 2. – С. 361–368.
